今年是中國人民志願軍入朝參戰70周年。
70年前，我英雄的中國人民志願軍將士，在司令員兼政治委員彭德懷同志率領下，肩負民族的期望，高舉保衛和平、反抗侵略的正義旗幟，雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江，同朝鮮人民和軍隊一道，歷經兩年零九個月捨生忘死的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭的偉大勝利。
70年來，中國人民始終沒有忘記譜寫了氣壯山河的英雄讚歌、創造了人類戰爭史上以弱勝強的光輝典範的志願軍將士。
今天，文章以抗美援朝第二次戰役西線的戰鬥為例，追憶那炮火硝煙中的崢嶸歲月，講述志願軍將士在極不對稱、極為艱難的條件下，如何以弱勝強，不斷取得輝煌勝利。
文 | 王正興
編輯 | 謝芳 瞭望智庫
本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。
1 一個「勝利」，讓麥克阿瑟產生誤判
抗美援朝第一次戰役，志願軍雖然取得勝利，但因為是遭遇戰，並沒有能消滅太多美軍和韓軍的有生力量。特別是美軍，除了騎兵第1師有一個團在雲山戰鬥受到重創，其他部隊並沒有什麼損失。
圖為韓戰中的美軍炮兵
所以，表面上看志願軍取得了勝利，但戰爭的發展態勢對我們並不利，主要體現在以下幾個方面：
*在第一次戰役中，美軍、韓軍雖敗，但整體實力仍然遠遠超過志願軍。
當時志願軍入朝兵力為6個軍，23萬餘人，朝鮮人民軍新敗之餘還在進行整編。美軍僅陸軍就有17萬，加上韓國、英國、法國、土耳其等國軍隊10萬餘人，地面兵力超過了志願軍。此外，美軍在空中、火力、機動和後勤，相比志願軍具有絕對優勢。
*志願軍入朝作戰已經暴露，再也不能像第一次戰役時獲得突然性勝利。
*第一次戰役後期，志願軍進攻銳勢已枯竭，從戰術學上講，此時正是美軍反擊的大好時機，如果大舉進攻，會對志願軍產生極大威脅。
圖為志願軍機槍手
戰場形勢千變萬化，關鍵在於因勢利導，把不利轉變為有利。
第一次戰役最後階段，在三十八軍奪取飛虎山，嚴重威脅交通要道、戰略要點軍隅里的情況下，彭德懷命令停止進攻。這是非常關鍵的一步棋，讓正在敗退美軍和韓軍產生了幻覺，以為他們阻止了志願軍的攻勢，在飛虎山打敗了志願軍。70年過去了，美軍戰史和韓軍戰史中依舊是這樣記錄的。
這個「勝利」，讓麥克阿瑟產生了誤判：志願軍在局面有利的情況下停止了進攻，那說明其兵力並不足，其戰鬥意圖只是保衛邊境安全。
在這一判斷的基礎上，麥克阿瑟改變了之前的部署，命令二線的美軍調往一線，加強一線的兵力兵器，以美軍為主力準備再次向北進攻。為了保證優勢，麥克阿瑟還下令大規模轟炸鴨綠江上橋樑，阻絕志願軍入朝通道，讓已在戰場的志願軍失去後援。
不過，此時麥克阿瑟只是進行準備，實際並沒有發起進攻。
為了創造有利的戰場態勢，彭德懷又走了第二步棋，他命令三十八軍主動放棄飛虎山等陣地，這進一步堅定了麥克阿瑟的判斷——志願軍實力不足，並不是真的想和美軍交手。
圖為湯米·李·瓊斯飾演的麥克阿瑟
實際上，彭德懷採取的手段就是後發制人，用的是中國幾千年來戰爭智慧的結晶——示形動敵。彭德懷故意向麥克阿瑟示弱，以此引誘美軍北上進攻，這就是孫子說的「予之，敵必取之」。為什麼敵必取？因為給敵人看到了形勢對他們有利。
但是光讓美軍主動進攻是沒有用的，他們實力那麼強，志願軍拿什麼頂住攻勢？
其實，彭德懷根本沒想防禦，他的最終目的是進攻，只是讓美軍先攻，等美軍露出破綻，志願軍再反擊。
那麼，如果美軍沒有露出破綻怎麼辦？沒有破綻，那就創造出有利的戰場態勢，讓美軍露出破綻。
彭德懷的第三步棋正是著眼於此，他的辦法很簡單：繼續撤退，且戰且退，誘敵深入。看到這裡，肯定會有讀者說：不就是誘敵深入嘛，有什麼稀奇的。其實，誘敵深入與一定能打勝仗之間，並沒有必然的聯繫，而且敵前撤退是戰爭中最危險，最具技術含量的事。
2 敵前撤退？彭德懷是怎麼想的
那麼為什麼彭德懷命令志願軍繼續撤退，且戰且退呢？這就要知道彭德懷是怎麼分析敵情的。
麥克阿瑟的這次進攻，美軍第八集團軍從西到東分別為美軍第24師、英軍第27旅、韓軍第1師團、美軍第25師、美軍第2師、韓軍第二軍團（第6、7、8師團）；戰役預備隊是美軍騎兵第1師、空降187團，土耳其旅，其中戰鬥力最強的是美軍第2師，最弱的是韓軍第二軍團。
當美韓軍從安州、軍隅里一線開始進攻時，其正面大約120公里。
志願軍在彭德懷的指揮下且戰且退，一直退到第一次戰役開始的地方，這時美韓軍向北進攻了大約25公里，其正面大約為200公里。
圖為兩次戰役之間戰線變化示意圖
在這種情況下，美軍第八集團軍越向北進攻，其陣型就越呈扇形展開，正面越來越寬，兵力越加分散。這是一個重點，但還不是關鍵。美軍第八集團軍正面為120公里時，其預備隊是一個師又一個旅又一個團戰鬥隊，而正面擴大為200公里時，預備隊還是這麼多，縱深卻多增加了25公里。這麼大的面積，這麼點預備隊，是管不過來的。這就叫後方空虛。
這就是彭德懷要考慮的問題，讓美軍前進多少公里，能夠讓其兵力分散，志願軍可以進行穿插作戰，同時讓美軍前進多少公里，才能讓其後方空虛，這樣穿插部隊攻進去才能夠發揮作用。這些部署，需要相當深厚的軍事功底。
考慮到志願軍的兵力和火力均不及對手，彭德懷還有三個針對性部署。
在美軍第24師和英軍第27旅當面，彭德懷放的是志願軍最弱的五十軍；在韓軍最強，但戰鬥力比起美軍還有差距的韓軍第1師團當面，彭德懷放的是志願軍中次弱的六十六軍；在美軍第25師和最強的第2師當面，彭德懷放了志願軍最強的三個軍之二，三十九軍和四十軍。而志願軍最強的兩個軍之一三十八軍（另一個是三十九軍），當面進攻之敵是韓軍第7師團；志願軍較弱的四十二軍，彭德懷讓他們去對付最弱的韓軍第6、8師團。
圖為第二次戰役發起前戰場態勢
看了這個排兵布陣，相信很多庫友馬上就會想到一個故事：田忌賽馬。
左路美軍第24師雖然不是美軍中很強的部隊，但他們有英軍第27旅輔助，彭德懷讓最弱的五十軍去牽制他們。
韓軍第1師團實力不上不下，讓六十六軍去打，旗鼓相當。
中路美軍第2師和第25師最強，必須讓志願軍最強部隊去頂住。
右路韓軍第二軍團最弱，讓負責第一層穿插迂迴的三十八軍集中兵力打一個師團，負責第二層穿插迂迴的較弱的四十二軍打兩個師團。這樣部署，志願軍最強的三十八軍直接打美軍第八集團軍最弱的部隊，而且還是一個師團，就能夠保證打開戰役突破口。只有打開戰役突破口，才能進行穿插，對敵分割包圍。
但是，彭德懷面臨和美軍一樣的問題，正面很寬，兵力不夠用。他有自己的解決辦法，不按照教科書打，沒有戰役預備隊，全部兵力都投向一線。這樣做有兩個原因，一是志願軍兵力火力均弱，必須集中力量；二是美軍是離心運動，他們的扇形是向外擴散，越往北扇形越大；而志願軍是向心運動，越往南打扇形越小，特別是美軍第八集團軍預備隊不足，後方極度空虛。
這種情況下，彭德懷不要戰役預備隊，全部力量用在一線，越往南打，美軍越空虛，志願軍的攻擊強度就越大，這個仗取勝的把握就越大。
這才叫後退誘敵，引誘敵軍進入對我有利位置，所謂「有利」，也不是想當然，而是需要對敵情進行精準的計算和分析。美國人不懂這一套，他們只知道進攻就是掌握主動權，撤退就是失去主動權，卻不知道彭德懷引誘他們進攻，要的就是美軍的後方空虛。
這裡還有一個小插曲，當時的蘇聯顧問看不懂，質問彭德懷為什麼不按教科書那樣組織第一梯隊、第二梯隊、第三梯隊，並給史達林發電報告狀，結果被史達林一頓訓斥。
圖為第二次戰役發起後戰場態勢
戰役的進程和彭德懷設想的一模一樣。五十軍和六十六軍面對的敵軍很強，戰果一般，但沒關係，彭德懷就是讓他們牽制敵軍。
需要正面硬抗的三十九軍和美軍第25師打了個旗鼓相當，能稍占點便宜。
四十軍對美軍王牌第2師展開兇猛攻擊，完全壓制了他們的攻擊銳勢，為什麼這麼猛？因為要配合進行穿插的三十八軍。
三十八軍則摧枯拉朽，輕輕鬆鬆打垮了韓軍第7師團。美軍第八集團軍司令沃克中將被迫用土耳其旅頂上去，又被三十八軍輕易打穿。這時沃克手上只有騎兵第1師和空降187團了，空降187團還得看守平壤，能用的只有騎兵第1師。如果把騎兵第1師再頂上去，那是能夠阻止三十八軍進攻的。這時彭德懷第二個針對性部署，雙層穿插迂迴發揮了作用。
四十二軍雖然較弱，但兩個韓軍師團絕不是他們對手。面對直接威脅後方的志願軍四十二軍，沃克只能讓騎兵第1師去填補空白，而這樣一來，就沒有部隊去阻止三十八軍了。
沃克雖然命令英軍第27旅緊急回援，但已然來不及了。三十八軍打垮土耳其旅後，在沒有阻攔的情況下穿插至三所里，切斷了美軍王牌第2師的後路。
後面的事，相信庫友們都有所耳聞，美軍第2師遭到了毀滅性打擊。三十八軍能夠完成這一壯舉，彭德懷的戰場謀勢發揮了巨大作用。
圖為彭德懷在朝鮮戰場
這種戰場謀勢，美國人不在行。這場戰爭已經過去70年了，美軍在進行戰役復盤時，依舊沒搞清楚彭德懷到底怎麼打的。他們固執地認為，第一次戰役在飛虎山頂住了志願軍攻勢，卻不知道這是彭德懷故意讓志願軍停止進攻，甚至放棄飛虎山，目的就是引誘他們向北進攻。美軍還認為，把三十八軍穿插三所里的113師誤判為難民，是導致美軍第2師慘敗的關鍵。誤判不誤判並不是要點，因為那時的美軍第八集團軍根本拿不出部隊去填補那處後方的空白。為什麼拿不出部隊？正是因為彭德懷的戰場謀勢。
3 中西方戰術認知差異大
戰術，顧名思義就是戰鬥的方法和手段。而戰術也分為兩個部分，一是指導戰鬥的原則；二是進行戰鬥的方法。
所謂指導戰鬥的原則，即指從宏觀角度對整個戰局進行謀勢、布勢，從而創造出對我有利的戰場態勢。這個指導是對整個作戰體系的指導，我們可以稱之為基於體系的戰術。
所謂進行戰鬥的方法，即使用手中的武器裝備，最大程度的發揮其作戰效能。而武器裝備正是作戰體系的組成部分。我們可以稱之為基於武器的戰術。
了解了以上基本概念後，我們再來分析志願軍和美軍對戰術學運用的差異。
歷史上，特別是最近幾百年里，西方依靠堅船利炮對科技落後地區進行征服，一直在武器裝備居於優勢的條件下作戰。
因此，在軍事思想上，西方對基於武器的戰術更為重視，這從其編寫的戰術史書籍中也表現得特別清晰。西方的戰術史書籍所總結的戰術史，完全是武器裝備的戰術史，各個歷史時期的代表性戰術都是基於當時所使用的武器：冷兵器時代是方陣戰術，火器誕生後出現了線性戰術，然後又升級為散兵線戰術等等。
圖為韓戰中的美國空軍
基於此，西方特別重視武器裝備的發展。這個認識沒有錯，武器裝備的優勢性輾壓，是取得戰爭勝利的捷徑和法寶。
問題在於，不能只有這一個認識。戰爭是全方位的，不僅僅包含武器裝備，還有人的頭腦。如果武器裝備存在代差，差距太過明顯，交戰中弱勢的一方很難用戰場謀勢來改變戰局。但如果武器裝備並不存在代差，僅僅是優勢和劣勢的區別，那麼弱勢的一方可以用戰場謀勢來改變戰局。而如果雙方實力均衡，那善於謀勢的一方獲勝的機率則要大很多。
西方，包括現代的美軍，他們的問題就在於，長期以來打的都是非對稱戰爭，對手實力太過孱弱，以致於根本不需要戰場謀勢，也就忽視了謀勢。按照他們的戰術理論，世界上不存在、更不可能產生以弱勝強的戰爭。
此外，按照西方的戰術理論，他們極其講究先發制人。
先下手為強，後下手遭殃。當一支軍隊的戰術思想是基於武器裝備時，產生這一觀點很正常。先打擊敵方，摧毀敵軍的兵力兵器，自然更容易掌握戰場的主動權。這一思想本身也沒問題，同樣是只偏執於一個思想，才有問題。
圖為韓戰中美軍步兵
對主動權的掌握，除了先發制人還有後發制人，先下手可以占便宜，後下手也能做到。
後發制人這一戰術思想是孫武總結的，早在曹劌論戰時，他就指出了這一點。所謂後發制人就是讓對手先出招，以掌握敵方的虛實，待敵失去攻擊銳勢後，對敵要害進行反擊，以制敵死命。這裡又可分為兩點，一是等待敵方犯錯誤，二是引誘敵方犯錯誤。戰場的主動權就在敵方犯錯誤的時候發生了轉移。
其實，從《孫子兵法》起，我國的軍事著作就對指導戰爭的戰術進行總結。
比如，致人而不致於人，形人而我無形（意為要調動敵人，而不是被敵人調動，用種種假象去欺騙調動敵人，而不暴露我軍的真象）；
踐墨隨敵，以決戰事（意為實施作戰計劃，要靈活地隨著敵情變化,來決定軍事行動）；
奇正相生（運用一般原則的為「正」，特殊情況下靈活應變為「奇」，如擔任正面進攻的部隊為「正」，兩側偷襲的為「奇」，在戰爭中「奇」與「正」相輔相成）；
示形動敵（意為通過偽裝和欺騙，佯動，誘使敵人產生錯覺，做出錯誤決策）；
在中國幾千年的歷史裡，這些戰術不斷發展，始終指導戰爭，並延續至今。
可以說，自古以來在戰術上，西方看重基於武器的戰術，中方則看重基於體系的戰術。這種認識的差異，就是我們能在朝鮮戰勝美軍的戰術原因。
4 為什麼美軍破解不了志願軍的戰術？
當兩支軍隊訓練水平、裝備水平相當時，意味著兩支軍隊基於武器的戰術水平基本一致，那麼來決定戰鬥勝負的自然要依靠基於體系的戰術。
韓戰則證明了，當兩支軍隊訓練水平基本相當，就算裝備水平有較大差距，在基於體系的戰術上使用更恰當的軍隊，獲得勝利的把握更高。
為什麼美軍破解不了志願軍的戰術？根本原因就在於志願軍是用基於體系的戰術來指導作戰，而基於體系的戰術，其本身的層級就高於基於武器的戰術，它天然地可以指導基於武器的戰術。
美軍雖然在基於武器的戰術上手段更豐富、威力更強大，但對體系整體的指導上弱於志願軍，這讓武器裝備威力的發揮大打折扣。
但是我們也不可沾沾自喜，在後來的韓戰進程中，美軍有一個天才人物用很短的時間就學會了志願軍的戰術，並且能還施志願軍之身。這個人不是李奇微，而是范佛里特。不過，美國人對他不重視，後來還把他撤職了。這是我們的幸運，但是戰爭不能寄托在幸運之上。
現如今，美軍越來越重視對指揮官大局意識的培養，這種培養就是在提高基於體系的戰術水平。目前，解放軍正在下大力氣提高基礎戰鬥力建設，這肯定沒錯，基於武器的戰術是基礎，但也不能忽視我們以往的優勢，丟掉老祖宗制勝的法寶。