1964年3月13日凌晨大約三點，黑色星期五的紐約皇后區。當年28歲，在酒吧擔任經理的珍諾維斯(Kitty Genovese)輪完夜班正要回家。一人獨居的她，將車開進住家附近的停車場。停好車，珍諾維斯朝公寓走去，沒想到她的身後卻多了一名鬼祟的男子，原來她一下車就遭該男子尾隨。
珍諾維斯於是走向街角的緊急報案電話，但那名尾隨的男子莫里斯，卻先發制人，拿刀朝珍諾維斯背部猛刺，她轉過身，腹部也中刀。珍諾維斯渾身是血，大聲呼喊：「救命！他拿刀刺我，誰來救救我！」由於她被刺的地點住家密集，珍諾維斯一呼救，住家燈光紛紛亮起，有人大喊：「放過那個女孩！」
莫里斯受到嚇阻於是趕緊跑開。身中數刀的珍諾維斯，勉強爬行到路邊，躺臥在一家書店門口。此時，莫里斯跑回他的車，發現四周安靜下來，燈光也暗了，於是決定回頭完成他要做的事情。
莫里斯戴上帽子，捏手捏腳地回到街上，找到捲縮在地上、渾身是血的珍諾維斯，繼續朝她猛刺。珍諾維斯再度尖叫求救，幾分鐘後，住家燈光再度亮起，莫里斯再次退卻逃走，這時珍諾維斯設法爬進所住的公寓大樓裡。受了重傷的她可能以為鄰居們會出手相救，或是早已報了警，但鄰居們什麼都沒做！
過沒多久，街道又陷入一片死寂。幾分鐘後，莫里斯又回頭找到珍諾維斯，再度拿刀狠刺她，最後強暴了珍諾維斯。她大聲呼救，但不久後只能發出微弱呻吟。珍諾維斯當場死亡後，終於有人打電話報警，救護車才將她送醫急救。
珍諾維斯
事後警方調查，總共有三十八名證人隔著窗戶，眼睜睜看著莫里斯行兇，刺殺珍諾維斯。從凌晨三點十五分到三點五十分，那恐怖的三十五分鐘裡，莫里斯三度拿刀殺人，每次珍諾維斯都尖聲呼救，卻沒有鄰居伸出援手，他們的態度讓人不解。也難怪莫里斯受審時說：「這些人不會下樓。」
紐約時報的記者也報導整起案件，還陸續提到這些旁觀者的奇異行徑，引起全美民眾的憤怒和譁然，指責那些坐視不管的居民。
當時有兩位心理學家設計了一個仿造「珍諾維斯命案」的實驗，實驗發現目擊者若超過四個人以上，就不會有人主動採取行動，但若認為只有自己在場，沒有其他人知道危險的存在，85%的人會在三分鐘內採取行動。
這種現象心理學家認為不能僅僅說是眾人的冷酷無情，或是道德淪落的表現。因為在不同的場合，人們的援助行為確實是不同的。當一個人遇到兇險時，如果只有一個目擊者，目擊者會清醒地意識到自己的責任，對受難者給予幫助。
1964年的案發現場
如果有許多目擊者在場的話，幫助受難者的責任就由大家一起來分擔，而造成責任的分散，每個人分擔的責任很少，旁觀者甚至可能連他自己的那一份責任也意識不到，造成「集體冷漠」的局面，最後造成無法挽回的憾事。
這個實驗我覺得也或許可以解讀為，大家都看到了，肯定有人會採取行動（報警），因此不關我的事。這種「別人也許會做」的心態，或許也是一種藉口、一種逃避，而將「責任」丟給別人。「正義感」要如何執行又該怎麼做，我不想下結論，留待大家一起思考。
更新PS：我引用33樓網友JL的留言：這個案件最後已經被證實38個目擊者並非沒人報警，是有人報警的，但當時燈光昏暗，且兇手實際上並非三度行凶。鄰居們也以為是男女之間吵架而已，故警方並未重視而沒馬上處理。事實真相是紐時的記者為了標題聳動，而假造出的情節。
而承辦的檢警當時也因為正在爭取預算的當頭，恐怖的治安事件是警方大好的宣傳時機，所以並未對紐時的說法提出反駁（其實也有配合啦），如果要看細節的話請看《蘋果橘子經濟學》這本書，有很清楚的說明。
殺人兇手莫里斯