看完《三國演義》三雄爭霸，常給我們這樣的感覺，奸雄曹操老謀深算，兵多將廣，實力最強；英雄孫權不遑多讓，坐擁江東，運籌幃幄。
梟雄劉備呢，諸葛亮沒出山相助前，一直顛沛流離，經常吃敗仗，遇有大敗和將士陣亡只會哭鼻子抹眼淚，感覺他是三雄中最不給力，最弱雞的一個。後世還說，劉備是靠哭和眼淚贏來的天下，真相是這樣嗎？
都別被《三國演義》騙了，真實的劉備並非窩囊廢，並非只會用哭和淚水換來江山的人。在兵荒馬亂、弱肉強食、亂世出英雄的年代，他沒有兩刷子，靠哭混來江山幾乎不可能的。
當時，誰的拳頭更硬，誰的實力最強，就會贏得更多的地盤和機遇。今天，淺析一下劉備到底有無實力？
首先，劉備是有能力的，是具有過人智慧和高遠志向的人。關羽、張飛是歷史著名猛將，跟隨他出生入死，劉備若沒有領導藝術和個人魅力，以他倆的火爆脾氣和超強戰力絕不會屈身於他。
後來馬超、黃忠、魏延等名將相繼來投，如果他沒有能力，是很難壓住這些人的，靠的不只是中山靖王之後，更靠的是他讓人信服的本事。
風雛龐統、臥龍諸葛亮來助，也是看中他的領導才能和領袖氣質。常言道，良禽擇木而棲，假如劉備沒有過人才華和潛在價值，斷不會有這麼多人把腦袋別在褲腰帶跟他干。
其二，對手是很重視他的。強如曹操，對他一直很忌憚，在劉備還很弱小時，處處提防他，甚至有幾次想殺了他，煮酒論英雄時，就是曹操一次驚心動魄的試探，所幸劉備示弱躲過，不然肯定會被曹操滅掉。
躲過一劫的劉備很機智，算準曹操還會再次出手，以征討袁術為名向曹操騙得一支5萬大軍逃之夭夭，另立旗號，氣得曹操吐老血。
如果劉備是個孬種和平庸之人，怎麼會斗得過老奸巨滑的曹操？還有袁紹、袁術、孫權等大佬，還有第一猛將呂布，都很少小看過劉備。只不過剛開始，劉備實力最弱，雖腹有經綸之才，但無法施展身手，導致處境困難，光環黯淡。
其三，劉備文武雙全，他並不像傳說中那樣平庸不堪。比如文，劉備善於發現人才，而且知人善用，在任期間配備的文官武將論才起用，運轉良好。
劉備曾提醒諸葛亮，馬謖言過其實，不可大用，可諸葛亮太過自負把劉備提醒拋卻腦後，堅持重用馬謖，結果釀成街亭之敗。論武，劉備實力不弱，張飛和關羽初次因瑣事見面打起來，是劉備用強大腕力將二人分開。
還有，他使的雙股劍，這在古代的威脅不如長兵器，但他卻一直帶上身邊征戰，說明很有信心，打起仗來也毫不含糊，毫不退縮，在敵陣一番斬殺，常常能毫髮無傷的撤退。
他大小打了很多仗，沒有一定武藝基礎，估計很快就會掛掉。三英戰呂布時，關張二人久戰不下，甚至有些乏力時，正是劉備揮舞雙股劍加入，瞬間改變了實力對比，迫使呂布撤退。在殘酷的冷兵器時代，他一次次安然無恙，憑的不是運氣，而是實力。
《三國演義》畢竟不是《三國志》等史書，作者有的觀點有的故事並不能讓人完全信服，有的缺乏史實依據。
也許作者並沒想把劉備寫成虛情假義、靠哭獲勝的典型，他只是想深入描寫他大仁大義和漢室正統合法性，沒想到用力過猛，反倒把劉備的長處和優點埋沒，給後世造成了誤解。
就像曹操在他筆下被寫成了奸惡之輩，但事實上，曹操對歷史發展的貢獻有目共睹，其人品不是一無是處，他本人也確實是位了不起的傑出人才。