【歐洲時報來米編譯】法新社報導，巴黎商事法院5月 22日緊急審理，判決保險公司安盛法國(Axa France)賠償一家因新冠 疫情關閉餐館所遭受的經營上的損失。疫情暴發給餐飲業造成重大損失，由此引發了餐飲業與保險公司因賠償問題發生衝突。這是餐飲業打贏的第一場官司，具有重大的意義。
Le Bistrot d'à côté Flaubert 餐廳外景 （餐廳網站圖）
餐飲業老闆馬尼格爾 （Stéphane Manigold）認為，安盛法國拒絕賠償他位於巴黎 17 區的餐館 Le Bistrot d'à côté Flaubert，是不履行保險合同的條款。安盛法國宣稱，法國政府3月14日的政令宣布餐館（因為疫情）不能再接待客人，這不屬於保險合同包含的「行政關閉」，因為行政關閉通常只涉及個別餐館。雖然餐館因疫情關門遭受經營上的損失， 但保險合同並沒有預見這種情況， 保險公司能不予賠償。馬尼格爾認為，這種說法不對，此次餐館關門屬於「行政關閉」，他的餐館理應獲得賠償。
22日，巴黎商事法院緊急審理，判定馬尼格爾獲勝，安盛法國公司賠償餐館兩個半月的經營損失，以餐館的毛利潤(7 萬歐元) 為基數計算，將賠償5萬歐元。馬尼格爾哽咽著說:「今天對於大大小小（因疫情）遭受損失的 企業主來說是個很重要的日子， 也給了我抗爭的力量。安盛集團是家跨國公司，它使用了非同尋 常的手段想徹底打敗我們，但是我們贏了。」
安盛法國的律師勒梅爾（Le Maire）稱，將提出上訴，「因為此次審理是緊急審理，沒有經過充分辯論」。他還說，通常緊急審理的判決是臨時的。
法新社報導評論說，即使安盛法國最終敗訴，也會否認判決的重要性，避免更多的餐館提出申訴。
通常來說，包括餐館在內的企業簽的保險合同只賠償企業遭 受的物質損失，不包括經營損失，安盛公司只有 18000個合同包括賠償經營損失的項目。勒梅爾說，即使這些合同中「99% 也都包含一個條款，明確排除了發生疫情的情況」。但安盛會賠償某些投保的企業，因為在這些企業的合同中相關條款「寫得不清楚」。不過，勒梅爾又說，馬尼格爾的餐館不 屬於這些會得到賠償的企業。
與安盛法國的說法不同，旅館-餐飲業獨立經營者企業 協會（GNI）主席舍內（Didier Chenet）說:「此次判決給全法國擁有同樣保險合同的餐營業者帶來了希望，他們會與保險公司去索賠。」
最近幾周，旅館和餐飲業經營者和保險公司為了疫情損失的賠償問題展開較量，保險公司除了個別情況外拒絕賠償。
旅館和餐飲業經營者認為即便保險合同沒有預見此次因疫情關門的情況，但也該普遍獲得經營損失賠償；而保險業聯合會(FFA) 認為，疫情造成的損失達到6000億歐元，數額太多巨大，保險公司無法賠償。