我是肖戰粉絲，「227」事件後轉粉的，至於為什麼會轉粉，大概是因為我有real里雪莉患的那種病吧（也不能算病？）。我是某沿海985王牌專業在讀（說這個是為了說明我不是某些黑子嘴裡的所謂小學生初中生），事情發酵到現在，我真的非常不理解為什麼輿論風向會變成現在這個樣子。以下是我的觀點，可能我有「肖戰粉絲」的濾鏡，如果大家有時間的話，我很想聽聽大家的不同看法。
1、檢察日報當時發文已註明均為徵稿，觀點不盡相同，《評判肖戰事件的兩個維度》客觀中立，作者自己說「代表檢察日報觀點時怎麼不帶我玩，五連錘肖戰從何而來」。（可以在知乎上搜一下這篇文章，作者有親自回答）另一點，肖戰背後的團隊可是比誰都不希望他糊的，而他們選擇讓肖戰不發聲，為什麼就不用我說了，在娛樂圈搞公關的，人家想的絕對不您們少。
2、所謂「舉報顏寧學術造假」，這個到現在為止我看到的石錘都只有一張qq空間的截圖，且舉報學術造假不是隨便點一個按鈕就可以的哈，至少你先得看懂人家的論文寫的是什麼，在哪裡造假吧。
3、「亞歐文學bot被肖戰粉絲舉報退圈」，願意了解整件事情的麻煩去看看bot發的聲明以及澄清貼。
4、肖戰所謂的黑料截圖是早就被扒出的，因為他出道沒換號，當時作為一個素人，我不認為他不可以在網上口嗨，且在這個黑料存在的前提下，大家可以去央視網人民日報搜一下「肖戰」，看看227事件前他參加過多少主旋律活動，難道資本的力量能連央媒都能瞞過？
5、肖戰沒演技沒實力，這個仁者見仁智者見智，但當我還不是粉絲時，他《買耳朵》那個表演我真的覺得很驚艷，還分享給了我身邊的朋友，《陳情令》大爆也絕對是因為兩位主角都把角色詮釋得很好。這兩天考古《我們的歌》，大家可以去看看那英老師對他的評價。
6、檢察日報社長趙志剛、復旦教授沈奕斐的觀點較偏向於肖戰，就被扣上「黨員信佛」「學術水平低」的帽子，至於這些帽子的「證據」，大家去看看便知。現在觀點偏向於肖戰的不是腦殘小學生就是思想水平有問題嗎，有些不理智的粉絲和黑子明明本質上沒有任何區別，怎麼有些粉絲辱罵別人會被掛出來群嘲（當然這是應該的），而黑子為黑而黑就成了替天行道了。
7、以上每件事情發生後，我都會去了解一下完整的來龍去脈，而沒有一件是能說服我的。每個人都有表達自己觀點的權利，某些不理智的粉絲應該被指責，但不是只要是肖戰粉絲就該被全網唾罵，某些人就可以站在制高點說「肖戰粉絲群魔亂舞」「肖戰粉絲沒有文化」。