15年前，曾借了他人5萬元，
現在收到法院通知，連本帶息要還23萬元。
這讓椒江的林女士快急出毛病來了！
因為，她說自己根本沒向對方借過錢，
借條是假的！
這到底怎麼回事？
5萬元「借款」未還，15年後要付23萬元
「我與對方根本不認識呀。」近60歲的林女士向記者講述時，情緒有些失控，顯得無比委屈和焦急。
從2005年開始，離異後的她，就長期在國外生活，去年9月，她回到椒江。
據林女士介紹，今年4月25月，她接到臨海市法院的通知書，有證據表明，她曾在2004年，向住在臨海古城街道的羅某借了5萬元，2分利息，至今未還。
法院經審理後一審判決，林女士除了得歸還5萬元本金外，還得支付18萬左右的利息，共付23萬元多一點。判決書上顯示，在庭審期間，被告未到庭答辯，屬於缺席審判。
借錢的證據除了被告的陳述，顯然就是借條。隨後，林女士向記者出示法院的判決書、執行書，以及借條複印件等。
借條顯示借款的時間是2004年4月，林女士是當年10月出國，次年又回來過一段時間，之後又出去，2015年又回來過。「如果說借錢是事實，我從國外回來過兩次，為何對方從沒向我討要過？」說罷，她還出示相關的護照和簽證日期。
借條是真是假，背後還有隱情
從借條複印件上看，書寫借條的是一人，即內容與簽名是一致，字體非常漂亮。記者也讓林女士當面隨意寫一段文字，顯然與借條上的字跡不相吻合，差距很大。「我初中文憑，寫不出那樣漂亮的字。」
如果林女士與羅某八竿子打不著，何來借錢一事，難道借條真是假的？那麼，此案也應屬於虛假訴訟。
在記者反覆追問後，原來此案背後有隱情。林女士說，原告有位楊姓舅舅，曾在椒江工作，於2003年前後，與當時離異的林女士交往密切，彼此也有經濟上往來。「十有八九，借錢這個事，應該是他背後操作的。」林女士說，如果自己還欠楊某的錢，可以協商解決。
法院：如果借條是假，可以申訴和糾正
因為曾在臨海法院蹲點採訪，記者熟悉辦理此案的馬法官，他平時辦案非常認真、細心和講原則。
「如果鑑定借條有假，我們可以糾正。」馬法官告訴記者，因為在法定期限內，未能聯繫上被告，就依法作了缺席判決，他說，在多次未聯繫上當事人後，法院還專門作了3個月的公告。
記者了解到，收到執行通知書後，焦急之下，林女士也專門找了辦案法官，馬法官也立即聯繫了羅某，羅某回應說，借條是當面寫的，是不是林女士本人寫自己已經記不清了，但她是按了手指印的。
「如果被告在上面按指印，那也一樣要承擔民事責任。「馬法官說，被告要想申訴和糾正，必須有充分證據證明借條與她本人無關。
但林女士在記者面前否認按過手印。
目前，當事人已經委託律師，準備開始申請再審程序，申請鑑定借條上的簽名和指印，最後的真相應該並不複雜。
台州晚報新媒體
記者：許靈敏