美國有線新聞網報導，總統川普對2020年的選舉方式充滿了不信任，他指責密西根州和內華達州合法的郵寄投票程序是「選民欺詐」、「非法」和「欺騙」，並威脅說，如果這些州執行他們現有的合法投票程序，他就要扣留聯邦基金。周日，他在推特上發文稱，支持郵寄投票就是「試圖利用疫情封鎖進行詐騙」。
實際上，總統幾乎沒有法律權力來決定各州如何投票。但川普在這方面的努力，與其說是在行使實際的法律義務，不如說是在向其他人發出信號，表明他希望努力限制郵寄選票——鑒於公眾對新冠大流行期間公眾集會的普遍擔憂，郵寄方式可以更好地保護民眾免受傳染威脅。事實上，人們將要看到全美國各地發生一系列法律鬥爭，這些鬥爭將決定數百萬人是否可以通過郵件投票，而這些裁決的結果可能會影響2020年的選舉結果。
川普威脅要單方面停止聯邦資助聽起來很空洞——許多人相信他甚至試都不會去試一下。儘管他在咆哮，但任何這樣的努力註定會在法庭上產生事與願違的結果。根據憲法的支出條款，國會，而不是總統有權向各州分配聯邦資金。更別說綁定某些特定條件。總統決定拒絕國會批准的資金可能被認定是非法的「扣押」。此外，2020年的聯邦選舉資金絕大部分已經由國會分配或分配給各州，對聯邦資金的任何條件必須在支付這些資金之前提出。
那麼，川普這麼做，目的是什麼呢？從主題層面看，川普的公開聲明似乎是為了破壞人們對選舉及其結果的信心。而在實際層面上，川普正在向他的政治支持者發出明確無誤的進軍令：為限制郵寄選票投票而瘋狂鬥爭。
下面就是這些鬥爭可能的樣子：大約三分之一的州允許郵寄投票，但只有在選民有特定的 原因或「需要的情況下」，比如殘疾、不在國內或出於宗教信仰等，才允許選民用郵寄方式投票。其他州要麼完全通過郵寄投票，要麼允許「無藉口」缺席投票，這意味著選民不需要提供任何郵寄投票的理由。在這些需要特別理由才能郵寄選票的州，最大的問題是，那些擔心去投票站就會接觸到病毒的選民，是否有資格通過郵件投票。
這個問題最近在德克薩斯州遇到了一個法律操作上的問題。一名聯邦地區法院法官裁定，德克薩斯州的選民如果擔心感染病毒，可以根據該州允許基於殘疾或身體狀況進行郵寄投票的法律，通過郵寄選票的方式投票。與此同時，德州總檢察長，一名共和黨人提出了反對意見。這位總檢察長曾反對擴大投票權，聲稱這可能會導致選民舞弊，儘管這種說法沒有任何有意義的證據支持。法院裁決出來後，德州總檢察長沒有接受失敗，而是向聯邦第五巡迴上訴法院提出上訴。這回他遇到了一個出了名的政治保守派法官。上訴法院立即下令中止了地區法院的命令，現在將考慮是否根據案情對上訴做出裁決。
德克薩斯州關於郵寄選票的法律戰只是更廣泛的法律運動的一個方面。據報導，兩黨都投入了數千萬美元，用於即將在全國範圍內進行的關於選舉准入的法律鬥爭；僅共和黨全國委員會就撥款2000萬美元用於打官司，以爭取更廣泛的選舉機會。然而，這些支出最終可能會讓共和黨人事與願違。沒有確鑿的證據表明郵寄投票對民主黨有利。一些數據顯示，共和黨人比民主黨人更有可能通過郵件投票，一些著名的共和黨官員支持通過郵件投票。
儘管川普氣勢洶洶，但他在美國根本沒有真正的法律權力決定人民如何投票。但他肯定可以召集私人軍隊在全國各州打法律戰，以限制郵寄選票方式投票。這些案件的結果將決定數百萬選民能否在本國安全投票，還得在到底要不要去投票站冒著感染病毒的風險投票或根本不投票之間做出選擇。