作者：王德華
到目前為止，中國和印度雙方指揮官已舉行了五次會議，但在恢復邊境現狀方面進展甚微。在加勒萬河谷發生軍事對峙之際，視中國為眼中釘的川普卻想當起「調解人」。這引起國際社會的廣泛關注。
5月27日，川普在推特上寫道，「我們已經告知印度和中國，美國已經準備好，願意而且能夠調解或仲裁他們現在激烈的邊界爭端。謝謝！」 《印度時報》在評論這條消息時稱，「北京建議保持克制。」言外之意，中國不並賣他的帳。
這並不奇怪。川普第一次在白宮會見印度總理莫迪時，他甚至不知道印度與中國有一條邊界線。《華盛頓郵報》報導稱，川普的言論「讓莫迪吃驚地瞪大了眼睛」。莫迪可能離開會場時說，「這不是一個嚴肅的人。」「我不能指望這個人做我的合伙人。」一個不懂得中印領土歷史糾紛的人來充當「和事佬」，只能胡說八道，有什麼公正性可言？
自新冠疫情暴發以來，川普和他手下的奸臣們，先是指責中國隱瞞新型冠狀病毒最初爆發的消息，然後指責沒有採取足夠的措施，阻止它到達美國海岸。因此，我們有理由懷疑他是給雞拜年的黃鼠狼，沒安好心。
再說，美國能站在什麼立場上說話，早就暴露出來。5月20日，美國國務院南亞事務高級官員愛麗絲，稱中方「入侵」中印邊界試圖改變現狀。中國的「挑釁和令人不安的」。她還說，美國承認麥克馬洪線，中國的藏南（即偽阿魯納恰爾邦）是印度的一個邦。外交部發言人趙立堅斥責其「一派胡言」。
當然，印度也有人為美國人叫好。印度《經濟時報》稱，印度顯然不希望與中國有嚴重問題的國家結成統一戰線，但問題是，「中國對印度基礎設施改善的過度反應」。它認為，愛麗絲的「做法是正確的——她為美國如何判斷這些事件奠定了基礎。」它在鼓吹印度與美國結盟時稱，「北京不能總是指使誰應該成為印度的朋友，新德里也不應該如履薄冰」。
中印邊境對峙的根源，印度也有媒體認為責任在莫迪政府。《印度快報》稱，莫迪一直在尋求沿著中印邊境修建66條關鍵公路。其中一個項目位於加勒萬河谷。它於去年10月投入使用，可能是北京方面做出強烈回應的更直接誘因。它認為，為了在選民面前樹立自己的鐵腕人物形象，莫迪政府在地區政治問題上採取了魯莽的做法，不僅疏遠了盟友，還給鄰國敲響了警鐘。
因此，印度也有人不領這位自噓為「穩定天才」的情。《印度時報》稱，印度和中國的分析人士都對川普的提議持悲觀看法，「一些人認為美國準備向印度提供更多的武器。」「川普應該譴責中國改變現狀，而不是提出『調停或仲裁』」。
一些印度人認為，中國經濟增長放緩和一些西方國家指責中國的遊戲，為印度提供了一個巨大的機會， 認為邊界爭端將對他們有利。然而，這種思辨的思維遊戲，是建立在對國際秩序和對中國國情的錯誤判斷之上的。《環球時報》警告稱，「如果印度未能儘快停止此類挑釁，將對北京與新德里的關係產生影響，甚至可能超過洞朗對峙的強度。」
為此，《印度時報》警告稱， 「印度政府應該保持清醒的頭腦，不要成為美國的炮灰」, 要「明智地避免通過帶有偏見的美國視角來理解中國」。