遊樂園是孩子玩耍嬉戲的天堂，裡面配備的旋轉木馬、滑梯、迷你火車等遊樂設備深受兒童們的喜愛，但這些設施在安裝的時候就是為孩子準備，當遊樂設施遇上「重量級別」的家長時，往往帶來致命的危險。
日前在北京朝陽區，58歲的張女士陪孫女在遊樂園兒童滑梯上玩耍時，意外摔倒，造成腰椎骨折。張女士遂一紙訴狀將遊樂園告上法庭，並要求賠償醫療費、誤工費等共計12萬餘元。經法院審定，認為張女士自身存在較大過錯，承擔70%的責任，兒童樂園因沒有盡到安全保障義務擔責30%，也就是說至少要賠3萬6千元。判決一出，網友紛紛為遊樂園「喊冤」，那麼，這30%的責任遊樂園應不應該承擔呢？
以往，我們總會看到一些類似的案例。多見於交通事故，一個行人和車輛相撞發生事故，哪怕是行人全責，車主也要掏一部分錢作為賠償，就是所謂的「人道主義賠償」，很多網友卻對此類判決不買帳，認為是「和稀泥」。
2017年3月，上海一名未滿12歲的男孩暴力砸壞共享單車的機械鎖，在道路上逆行，被一輛大客車撞到，因傷勢嚴重救治無效身亡。
隨後男孩父母一紙訴狀將共享單車公司、大客車司機以及保險公司告上法庭，提出索賠866萬人民幣。這起事故的起點是男孩暴力盜騎共享單車，以及在道路上逆行，但最終法院還是裁定涉事多方共同分擔了責任。
說回遊樂園。現在不少兒童樂園都允許大人進入，因為孩子年齡小，必須有家長陪在身邊才行。然而，許多家長要麼是擔心孩子的安全，要麼是自己童心未泯，會陪著自己孩子一起玩耍。遇到此類情況，遊樂園也是「睜一隻眼閉一隻眼」，或者是僅僅通過張貼警示標語的方法來規避責任，沒有專業的工作人員在旁邊監督。
等到發生了類似的意外受傷事件，傷者一般都會起訴遊樂場，而不是先考慮自己是否沒有看安全提醒。根據法律規定，這類案件一般根據過錯承擔責任，在雙方都有過錯的前提下，根據實際情況來分析誰負的責任更大。
涉案滑梯口已經張貼大人不能使用的警示標語，且張女士作為成年人，應當對成人使用兒童設施有風險認識，承擔主要責任；兒童樂園雖然採取了喇叭喊話、張貼標語等相關措施，但未配備安全巡視員及時干預，承擔次要責任。對此不少網友也不認同，表示：有些家長就是強行要上去玩，難道兒童樂園還得讓他們先簽一份免責協議嗎？
說到底，做家長的願意帶孩子去遊樂園玩耍是好事，可你們已經是大人了，難道不該約束自己的行為嗎？而遊樂園除了必要的警示標語，還是配備專業的安全巡視員吧，至少發現了危險或不妥行為時能及時干預，真正地履行好遊樂園應當承擔的安全保障義務，不要再讓不守規矩的人鑽空子了。