假如讓漢唐的皇帝和主要文臣武,將以宋朝的發展 會是怎樣呢?

小健講歷史 發佈 2020-06-04T07:30:23+00:00

在五代你甚至找不到一個正常的有著君臣關係的割據集團,所有朝代都是軍頭上位,然後被手下的軍頭幹掉,如此循環往復,我的皇帝曾經是我的同胞,靠我們兄弟們的支持上位,那我有沒有機會靠其他兄弟們的支持上位呢?

五代十國之所以最後搞成那個樣子,說到底是君臣關係和基本政治秩序已經瓦解了。在五代你甚至找不到一個正常的有著君臣關係的割據集團,所有朝代都是軍頭上位,然後被手下的軍頭幹掉,如此循環往復,我的皇帝曾經是我的同胞,靠我們兄弟們的支持上位,那我有沒有機會靠其他兄弟們的支持上位呢?


這種想法一旦正常化是很可怕的。考察曹魏、西晉、北齊北周和隋朝,雖然都是臣子僭代,但在發生政權更替之前,開國者都長期作為權臣把持朝廷大權,甚至已經開府建制,形成了「不君而君」的實質君臣關係。

而五代卻並非如此,開國者並沒有從整體上掌握政權,而僅僅是職業軍人集團的領導而已,他對手下的控制不是軍令,也不是君臣關係,而更類似一種幫會性質的私人關係。隨著中唐以降文武分途,職業軍人沒有能力也沒有權力去干涉國家政治。但政權的疊代是單純的暴力對抗,而不是在一個政權內部先形成一個獨立的軍事政治團體,然後再建立自己的政權。

換句話說,五代軍人皇帝們更像是黑社會老大,靠兄弟們賣面子上位,什麼時候兄弟們不賣這個面子了,就當不成老大;而漢魏晉隋唐明都是企業,我老闆就是我老闆,我不聽他的就會被他開掉。


君臣關係的徹底瓦解導致了「天子者,兵強馬壯者為之」的混亂,軍隊幫會化也導致曾經鑄就漢人國家武裝基礎的軍令軍法隨之廢弛。兵驕將悍,軍令不行,加上長期內戰耗盡了中原的軍事實力,於是五代後期漢族割據政權只能向契丹人屈膝,而就在幾十年前的殘唐,劉仁恭李存勖以絕對劣勢兵力把契丹人按在地上抽的親媽粉碎的景象就再也看不見了。軍政府是腐敗無能、內殘外忍的代名詞,不行就是不行,

關鍵字: