去年夏天發生的瑪莎拉蒂撞寶馬致2死4傷一案，到目前為止已經11個月了，依然引人高度關注。但是法院至今仍未有終審判決結果，還是維持在一審的狀態。
這個案子其實並不複雜，之所以拖了這麼久，一個是因為疫情的影響，二是肇事者和受害者雙方始終僵持不下，另外，也許就是各種力量和勢力在其中不斷較勁和周旋吧。
前些日子，受害者家屬一直強烈要求判處本案的肇事者譚明明死刑，許多網友也表示支持， 但是譚明明有沒有被判處死刑的可能性？
筆者讓大家先看看下面的兩個案例：
2012年，上海「瘋狂比亞迪」司機黃某華，醉駕追尾駕車逃逸，逃逸途中撞上了兩輛轎車，導致3人死亡、3人受傷。其中一輛轎車油箱起火，車內一男一女卡在變形的車廂內無法逃脫，活活燒死。黃某華最終被以危險方法危害公共安全罪被判處死刑。
2015年，安徽省蚌埠市中級人民法院對引發社會廣泛關注的「蚌埠醉駕司機撞死6人」案作出宣判。被告人陳某犯危險方法危害公共安全罪，被一審判處死刑，剝奪政治權利終身。
瑪莎拉蒂撞寶馬案是去年7月3日晚發生的。河南永城市的一年輕女司機譚明明醉酒後駕駛一輛瑪莎拉蒂，在駕駛過程中將多輛小型轎車刮擦後逃逸。在一十字路口與王某駕駛等待綠燈的寶馬轎車追尾，致使車輛燃燒，造成2人死亡、4人受傷。
所以，按照以上的兩個參考案例，譚明明被判處死刑的可能性是很大的。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，極有可能會依法以危險方法危害公共安全罪定罪。
但是，如果能夠取得了受害人家屬的諒解，她完全是有可能逃脫死刑的，畢竟，受害人家屬都放過她了，法院本著少殺慎殺的原則也不會處以極刑。所以目前這個案子遲遲沒有結果，也許是譚明明的家人一直在和受害人家屬在溝通賠償的事情吧。
至於很多人支持法院判處譚明明死刑，認為不判處死刑不足以震懾此類醉駕的人，震懾是好事，但是這其中也不乏一部分仇富的人，因為譚明明是個典型的富二代。
法律面前人人平等。不管你爸是李剛還是拾荒的，法律是否採取極刑是要看案件的具體性質決定的。
當然也有部分網友不支持判處死刑，原因是要考慮法律的保護意義。如果以後再發生類似的案件，也像這種醉駕逃逸致人死亡，如果被及時控制住還好，如果沒有被及時控制住，肇事者是不是會心一橫，反正豁出去了，造成更為惡劣的後果。
漠視他人生命的醉駕行為理應受到嚴懲，但是法律是公正的，判決結果不會以我們的意志為轉移，我相信法院最終會給社會一個滿意的宣判！
不知道您對此事如何看待？歡迎留言探討！