01 人之初，性本善。當善良被貪婪者抓住變成商機，就成了萬惡的源泉。

人吃五穀雜糧，有七情六慾，容易被喜怒哀樂所牽絆。

當我們在馬路上看見老人躺在車前時總會條件反射的以為老人是弱勢我們該為他討回公道；當我們在公交車上看到老人站著年輕人坐著時總會下意識的認為年輕人該讓座；當我們看到網上求助籌集治病基金時總會先捐款因為他們很可憐。

人有惻隱之心，容易被共情所感染，我們很多時候都錯誤的把自己擺在一個"真善美"的高度，用自己的餘力來"溫暖"整個社會。

這樣在情理上是沒有錯的，怕就怕我們的這份"真善美"被貪婪者利用牟取暴利。這時候知道真相的我們鐵定是無法原諒這種行為的，輕則對貪婪者的行為進行斥責，重則從此變得冷漠不再繼續行善，把那些真正需要幫助的人最後一扇窗也關上了，讓他們求助無門最後釀成悲劇。

02 從飛，11年資助183人，患癌後無人問津，卻被受助者要求繼續工作賺錢

叢飛，2009年感動中國人物，深圳著名歌唱家。8年"義演"300多場次，義務服務時間超過3600多個小時，捐款捐物300多萬元，11年資助183名貧困孩子。

他的第一任妻子，因為忍受不了他毫無保留的奉獻，不願意過清貧的生活，不理解也不支持他的慈善事業，最後提出了離婚，留下了2歲的女兒。

他的第二任妻子邢丹，家境富裕，欣賞叢飛的愛心與責任感，支持他的公益事業，兩人最終走到一起。

可惜好景不長，妻子剛懷孕時他就被確診為胃癌。

患病期間，他停止了工作，也減少了公益資助。

受助者打電話過來不是關心叢飛的身體狀況，而是質問他：

為什麼這麼久都還沒有把錢匯過來，答應要資助的，中途又停止了，這不是坑人嗎？

有一個受助的學生因為不滿意，叢飛介紹的音樂老師工作崗位，於是與叢飛斷絕了聯繫。

記者問他為什麼不過來探病，他說：

所有人做事都肯定有目的，他是為了什麼，他自己心裡有數。

叢飛的一片好心，都被這些人認為是理所當然。當索取成為了一種常態，善良就會被綁架。

03 孫儷，資助大學生被反咬，善意變成一種索取就是綁架

20年前孫儷曾經資助過一個一個大學生，當時孫儷並沒有紅，她在電視上看到一個叫海清的男孩子因為沒錢上學馬上要輟學了，就從高中一直資助他到大學。

海清高考失敗後也是孫儷一直鼓勵他複習，最後考上大學。但大學時，海清就變本加厲，不僅亂花錢還向孫儷隱瞞了學校有助學金的事情。後來孫儷覺得一個人不能太過依賴別人，於是就停止了對海清的資助，海清就寫了一篇千字的文章發給了記者，孫儷也被推上了風口浪尖，差點毀掉了孫儷的演藝生涯。

我們做公益是儘自己的餘力幫助那些比自己困難的人，給他們打開另一扇窗，而不是讓他們不斷的消費我們的善良。一個人遇到遇難時不是先去自己解決而一味的依賴他人，並把這個當作天經地義，沒有一點感恩之心，人家有困難時就道德綁架。

貪婪者們把貧困當成自己最有利的武器，任意揮劍刺傷那些不幫或者幫助過他們的人。

04 UP主患癌賣慘月入十萬，真假參半：患癌是真，出入高檔場所也是真，行善的人要擦亮眼睛

up主"虎子的後半生"是一位抗癌患者，原本在B站上分享他的抗癌視頻是一種正能量的傳遞，但因為他隱瞞個人真實情況，過分強調為了治病山窮水盡、負債纍纍、母親照顧百病纏身的父親突然又中風等悲慘狀態引來大家的共情，不到半年的時間，獲得 2000多萬播放量。

月入十萬後爆出他多次出入高檔場所、名下擁有豪車別墅，根本就是賣慘"騙"流量 "賺"黑心錢。

我並不想在這裡說是非，我們就來擺事實。

反轉一：大眾點評帳號泄露，2年500次打卡消費、豪車別墅、偶爾住一下2000元的酒店受質疑

5月24日，事情出現了反轉，有網友扒出其大眾點評帳號，發現"虎子"兩年打卡近500個消費場所，花銷巨大。

此外，還有網友曝出，虎子在三亞擁有一套300平的房子以及一輛從沒有在視頻中提及的寶馬車，大眾點評上還有他到寶馬 4S 店保養的記錄。

因此虎子被指利用網友的同情心騙取捐助，甚至有人懷疑捏造病情。

反轉二：醫院證明肺癌是真，大眾點評證實300次霸王餐是假

2020年5月24日，他自己在發布了一條澄清視頻。視頻里他解釋道，自己吃的海鮮都是大眾點評的霸王餐，大眾點評吃的飯幾乎都是大眾點評的霸王餐。

6月1日虎子再次回應，自己大眾點評兩個號，從2017年四五月份有84次左右的中獎記錄，幾百次的大餐都是造謠。

而大眾點評官方號在虎子的另外一條視頻中回復道"不存在一年中300次霸王餐的事"。

霸王餐事件啪啪啪打臉了。

後來山東濰坊人民醫院核實情況，證實"虎子的後半生"癌症的信息，表示他患上肺癌已經有幾年時間了，現在癌症復發，還在治療中。還有紅星新聞和北青深一度的相關報導，都證實了患癌的真實性。

看來患癌是真實的。

他又解釋說自己曾有過網吧，賣了；有一棟80平的房子，不是豪宅；名下的寶馬的確還在使用中。菸酒行、足浴、住2000元酒店都是無稽之談，這些只是為了在大眾點評裡面完成每月的會員任務，只是隨便湊數甚至是拿別的照片來完成任務。

京師律師事務所律師白曉強對記者表示，目前該涉事UP主沒有張羅群眾捐款，群眾同情他主動捐款，不構成詐騙。"詐騙必須是虛構事實和隱瞞真相。如果他確實是癌症患者，那麼這兩點就不符合。"

05 事實真假參半，但我們的善良不該被蒙蔽

我想說即使上面的澄清都是真的，但善良也不應該被蒙蔽，他只讓大家看到悲慘的一面，沒有展現全貌，斷章取義難道就對了？

UP主用短視頻賺錢、享受人生的最後時光這些都無可厚非，但他有房有車有錢享受生活，哪裡是視頻里說的那樣負債纍纍、三月不識肉滋味？

我也理解視頻內容和實際情況有出入是正常，但他這個出入產生了巨大收益就讓善良變了味。

現在是個信息透明化的時代，他完全可以實事求是的描述自己的現狀，自然有願意為他貢獻流量的群眾。同樣，那些真心給他關懷，為他投過幣，點過贊，充過電的網友也有知道真實現狀的權利。

蒙蔽善良帶來的收益總有一天會被知道真相的群眾口誅筆伐，這個時候任何的勸解都是無力的，因為那群曾經善良的人們心裡已經有了一道裂痕。如果他們還願意為此事耗時耗力來譴責，說明他們還是願意相信真善美的。怕就怕他們無所謂了，那就是心已死，再大的風浪與我無關，從此一心只掃門前雪，休管他人瓦上霜。

那將是所有人的悲哀，我們把那些真正需要幫助的人最後一扇窗也關上了，人間不再值得。

寫在最後：

我特害怕反轉，如果發現自己的善心被利用了我怕再也提不起行善的勇氣來

我曾經為一個癌症患者捐過2000塊錢，因為那是我嫂子同學的孩子，出於對同鄉和家人的信任，我想都沒想就捐了。

一年後我回家和嫂子逛街，正好遇到那個同學，我就提議說去看看那個孩子，他支支吾吾的，最後難以推脫就帶我們去了。說實話孩子恢復的並不好，癌細胞沒有得到很好的控制，孩子時日無多了。

不過我發現他們住的房子還挺好的，他解釋是為孩子看病方便租的。那個地段我非常熟悉，如果因為看病的話住那裡是不方便的。

正好我們在樓道里碰到物業大嬸去他們家收水電費，我就順便問了一下這個房租多少錢，大嬸說這家是業主，不是租戶。

我大概也就明白了，當時孩子治病他們用了輕鬆籌，當時募捐的是30萬，他們寫的是家裡在農村，很貧困，只有三間木屋現在父母住著，為了孩子的病已經借遍了所有親戚，負債20多萬實在沒有辦法，不能眼睜睜的看著孩子喪命不得已才來籌款。當時孩子學校、村裡都給捐過款、政府也有一些補助，按理說孩子上學應該有醫保的，至少能報80%。

看現在的情況來看他們至少沒有到山窮水盡，如果房子是孩子生病前買的那他們就是欺瞞了真實情況，如果是之後買的就是利用善心"斂財"。

我之後再也沒給輕鬆籌捐過款，因為過不了自己心裡那道坎。

我是一個特別怕麻煩別人的人，我也想過如果有一天我的家人沒錢看病時我所處的絕望。所以我的選擇是防範於未然，我自己上班有五險、於是再購買了重疾、住院和定壽，父母在農村有醫保，還會再買住院和意外險，我要確保當危險來臨時我的家庭有抵禦風險的能力。

自己的事情永遠不要指望別人來幫你擔待，你自己才是那個最該擔待的人。不要把別人的善意當成理所當然，更不要利用共情來綁架真善美。