中國大案紀實|香港康怡花園烹屍案

景德鎮南河公安 發佈 2020-06-06T06:44:14+00:00

1988年香港康怡花園烹屍案,是一個令人無法想像的作案手法。而殺人犯殺死丈夫傅棠,原因是他有外遇,妻子要求丈夫離開新歡不遂,威脅錢亦不果;

歡迎大家閱讀「景德鎮南河公安」頭條號。如果您喜歡本頭條號發布的文章,還可點擊左上角關注我的頭條號,每天都有精彩文章推薦


1988年香港康怡花園烹屍案,是一個令人無法想像的作案手法。而殺人犯殺死丈夫傅棠,原因是他有外遇,妻子要求丈夫離開新歡不遂,威脅錢亦不果;而丈夫這邊嫌她只生女孩,於是另結新歡。

1988年2月23日下午3時,28歲傅姓女兒回到自己的家,康怡花園D座312室,發現母親馬潔芝正在擦地,鼻孔之間有血漬,同時又發現父親傅棠不知所蹤。詢問之下,其母透露:「你爸爸想用毛氈悶死我,所以我已經用鐵錘殺死他!」

女兒第一個反應是推開父母房門,尋找父親蹤影,但遭到母親阻止。自此之後,她再也沒見過父親一面。剛開始她以為母親只是胡言亂語,慢慢的半信半疑,等到真的相信時,又不忍揭發母親的罪行,猶豫了很久,最終還是選擇了報案。至此,香港第一宗找不到屍體的肢解案正式曝光。

案發時,兇手與丈夫已結婚29年,生有兩個女兒,丈夫因為兇手沒有給自己生個兒子而有所不滿,在外麵包有小三而被兇手發現。兇手要求丈夫離開新歡,或者給自己20萬分手費均不果,反遭丈夫威脅。

兇手於是找弟弟馬坤商量,馬坤請來兩人幫忙,一個是地盤工人石志明(後轉為特赦證人),一個是馬坤友人梁傑忠,每人付8500元,先支付定金5000元。

死者傅棠有吃安眠藥休息的習慣,兇手等死者吃了安眠藥睡著了之後,招呼馬坤三人進房,將死者捆綁,逼迫死者給錢,可能兇手給的酬勞太低,三人問死者索要30萬,而不是原來說好的20萬,但死者相當硬氣,死活不給,糾纏了兩天,三人毫無辦法,於是離開。

這時候房間只剩下兇手與死者兩人,兇手在這個時候並無殺意,因為擔心丈夫餓著了,還專門去煮粥準備餵丈夫吃,沒想到此時丈夫已經自行鬆綁,還拿著電飯煲襲擊她,兇手大怒,走出房間找了把鐵錘將丈夫打死。丈夫死後,兇手外出買了一把電鋸回來,將丈夫切割,但發現血肉橫飛,不好收拾,於是又去換了把手鋸,慢慢肢解,然後放入鍋蒸,直至血干,分件在西灣河垃圾站棄置,棄掉家具及死者物件,只剩下死者的身份證影印本。數周后兇手聲稱丈夫及情敵要殺她,與女兒搬到灣仔汕頭街。



在兇手的女兒報案之後,三名港府鑑證科化驗師到兇案單位搜集證供。當時看到屋內連一件家具都沒有,也無任何屍首,只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花,以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術,化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細,化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過,由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫,所以最後還是被判處有罪。



案件判決之前,主審法官貝利曾經引導陪審團,指案件極不尋常,因為被告在案發時心智不正常,不能夠完全控制自己的行為,所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立,而是較輕微的誤殺罪是否成立。

同時,由於無法尋回傅棠屍體,所以陪審團還要考慮一個重要問題:究竟傅棠是被馬潔芝殺死,或只是失蹤?

最後,陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立,被告被判入精神病院接受無限期治療。聽到判決後馬潔芝保持一貫冷漠,相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。

然而32年過去了,抓捕人員並沒有找到屍體,就這麼神秘失蹤了。

根據此案改編的電影是1993年的《烹夫》,林義雄導演 李月仙 葉先兒主演。


(來源:「世界大案要案紀實」微信公號)

關鍵字: