2009年的夏天，理論物理學家埃里克·弗林德(Erik Verlinde)靈光一閃，產生了一個關於引力和宇宙是信息海洋的全新觀點。現今斯賓諾莎獎得主Erik Verlinde說：他能理解很多人要理解他十年前提出的觀點很困難，引力不是牛頓的無形引力，也不是愛因斯坦的彎曲時空，引力是由於宇宙中信息的重新分配而產生。弗林德仍然意識到，這是一個令人震驚的想法，引發了很多問題。

目前重寫

然而，自那以後也發生了很多事情，弗林德在阿姆斯特丹科技園自己的小辦公室里說：在過去的十年里，我們逐漸學會了如何談論空間和時間信息，我正在認真考慮重寫我2009年的故事，但現在的表述要精確得多，我認為這可以消除一些仍然存在的懷疑。然而，十年前，報紙和媒體對此卻毫不懷疑：一種全新的引力理論誕生了。為了方便起見，在新聞節目和受歡迎的脫口秀節目De Wereld Draait Door中，Verlinde被稱為「新愛因斯坦」。

回想起來，他覺得很尷尬，萊頓大學的理論家Koenraad Schalm回顧說：媒體炒作有時會引起科學家的憤怒。頭條新聞都是關於一個新發現的引力理論，而Verlinde的假設還需要進一步闡述和驗證。媒體根本不明白這其中的細微差別，他們想要的只是成為下一個登上頭版的愛因斯坦或愛丁頓。

假設，而不是理論

就像其他許多研究人員一樣，在論文發表後不久在萊頓舉辦了一個座談會，對弗林德論文進行更嚴密的科學審查。腳踏實地的評估是一個不錯的假設，但離理論還有很長一段路要走。詳細闡述它，特別是要有觀察和證據。仍然認為，這種懷疑是合理的。但是不要誤解這個意思，在這個學科中要有一個真正好的想法非常困難，所以應該尊重Verlinde，因為他給了這個領域一個新的方向。

在博客和其他公共媒體上，有時會出現對弗林德作品的嚴厲批評。他被指責只是為了這一目的而散布觀點，沒有提供任何可測試的預測，發表的文章太少，只在荷蘭受到認真對待，幾乎沒有發表任何後續文章。Verlinde坦白地說：我儘量不去聽，更喜歡去關注專家。那些太容易說我沒有理論的人，顯然不明白理論物理學是如何工作的。你需要一步一步地闡述和測試一個新想法，必須找到正確的配方和技術。

一點也不奇怪

Leiden的Schalm說：與懷疑者的觀點相反，Verlinde的研究肯定受到了重視，他被引用了700多次。但這是非常困難的材料，很難在一夜之間產生新的結果。Verlinde認為信息是宇宙最深層組成部分的觀點正在獲得更多支持。

如今，這已經不像十年前那麼奇怪了，也許由於如此多的信息通信技術，我們越來越習慣於信息的概念。然而，問題仍然是，這一思想只是為一個不膨脹的宇宙而作了適當的闡述。這本身就成了一項使命，他認為，這將是一個偉大的想法，甚至獨立於他自己的引力理論。

計算一次

誰是對的呢？阿姆斯特丹大學學院的科學哲學家Sebastian de Haro對Verlinde論文中的基本思想進行了研究。作為一名哲學家，他從遠處觀察，可以在有時尖銳的回應中看到熟悉的模式。天文學家和宇宙學家對他們能夠驗證的想法絕對感興趣。但一些弦理論學家仍然覺得它太模糊，太有啟發性。科學的時間成本。人們喜歡用大詞，這很容易讓人對好的研究過程究竟有多漸進產生誤解。

有效的信息

令許多人驚訝的是，弦理論學家埃里克·弗林德(Erik Verlinde)從宇宙是一個充滿信息海洋的觀點推導出了牛頓引力定律。應用於此的規則類似於氣體的熱力學定律。在天然氣世界裡，吹氣球需要很大的力氣。同樣，重物也難被舉起來，因為這需要提供額外的信息。人們發現這種對立完全符合牛頓的公式，即兩個物體相互吸引時所產生的力與距離的平方成反比。但與牛頓不同的是，該理論也給出了引力從何而來的概念。它是一種突現的力，產生於基本信息單位之間的相互作用。

後來，愛因斯坦的引力方程也可以用同樣的方法推導出來。此外，Verlinde開發了一個膨脹宇宙的版本，在這個版本中，使旋轉星系保持在一起的額外引力也可能得到解釋。大多數物理學家認為這是由暗物質引起的，暗物質是由未知的粒子組成。看到這你是不是也覺得很懵？是的，不僅如此，感覺還很荒唐？但你我的水平，還不足以點評！新的科學思想產生，有待於時間和方法技術去證偽，對與否，也許不是短期內能證明的，與「博科園」未來一起拭目以待吧！

博科園｜研究/來自：NWO/荷蘭科學研究組織

博科園｜科學、科技、科研、科普

交流、探討、學習、科學圈

請下載我們手機軟體：博科園