歷史的發展進程是有一定的規律的，像最開始，發展前景最好的國家應該基本上都是西方的，當時西方國家由於工業革命的存在而變得異常「先進」，而在這樣一方極為強勢的情況下，另一方就顯得極為弱勢了。像英國等在當時比較小的國家裡，受到的壓榨是十分嚴重的，而在當時的歐洲各國里，幾乎都曾被侵略者們入侵過。也正是因為這樣，二戰以後，國際的社會形勢發生了變化，這個變化的趨勢就是東西方兩大軍事集團對立。
東西方兩大集團處在對立面上，相互抗衡，這讓不少夾在兩大「國家」之間的小國們難做。原本這樣的趨勢也都是十分正常的，因為歷史的推進和發展歷程中，都會因為某些事情而起到促進作用，所以後來不少國家都聯合起來，形成了一個組織，這個組織是國際性的，它很特別，目標鬆散又聚集，這個組織的存在意義就是為了不結盟。
這個「不結盟運動」存在了很久，直到現在也仍然在持續著，而在它最早成立的時候，就已經通過了一部《和平和國際合作綱領》，而這個綱領的意義非常深刻，它是決定著各國之間能否進行合作的大前提。最早的不結盟運動影響力十分深遠，而它現在沒有那麼具有號召力了，影響力逐漸下降的同時，又出現了不少能代替它的國際組織。
01
2001年，BRICs這一概念被美國的高盛公司所提出，分別代表了巴西，俄羅斯，印度，中國，而後被中國學者翻譯為金磚四國。後來各國在2006年的時候舉辦了首次代表人會晤，並商議簽訂了《葉卡捷琳堡會晤聯合聲明》，代表了四個國家正式步入了合作階段。而後2011年，南非的加入也使得名稱變成了金磚五國。之所以將這些國家比作為金磚，主要是根據當下的國際局勢，判斷這些國家很有可能會隨著時間的發展而成長為一大強國，也就是現在而言，這些國家擁有著巨大的發展潛力。
中國與印度都是歷史上著名的四大古國之一，在發展的道路上，也難免被拿出來相互比較。但也正是由於中國與印度之間的相似點太多，比如他們都屬於亞洲國家，人口基數也非常的大，甚至在近代時期，他們都曾遭受過外敵的入侵……無數的相似點，讓人們不得不去拿他們兩個進行比較。特別是西方國家的人們，都非常好奇，這兩個擁有著相似經歷的國家，哪一個發展的更好？而中國與印度兩國之間究竟有多大差距呢？印專家表示：至少要30年才能趕上印度。
而比較兩國之間的差距，最先對比的一定是軍事方面。無論兩國的經濟發展水平如何，強悍的軍事實力才是支撐發展的基礎。而中國和印度在軍事上的差異就十分明顯，比如在裝備來源上，中國的軍事裝備大多都是自主研發，而印度則是從國外購買，兩者相比，似乎差距非常懸殊。
除了軍事方面以外，兩國在航母水平上的差距也很明顯。我國的航母已經研發到第三艘了，而印度聽說了這個消息以後，卻散布出他們也在研究航母的消息，但最終卻被西方媒體指出，他們所說的計劃不過是子虛烏有。除此之外，印度從國外購買的航母，已經面臨著老化等各種問題，幾乎不能在第一時間拿出來使用，這樣看來，印度和中國似乎還有著不小的差距。但即使是如此，印度的專家卻聲稱：中國至少還需要30年的時間才可以趕上印度。
結語
中國在改革開放以來，發展到底有多快速這是人人都知道的，而印度的專家如此說，或許也是希望他們能夠快速地發展。我國和印度都同屬於亞洲區，兩國之間應該友好往來，共同發展進步。