首先，有一個問題要和朋友們討論。韓信「明修棧道，暗度陳倉」，這在《史記》《漢書》、《資治通鑑》三大史籍中都沒有記載。由此可以看出，這只是說書人傳下來的一個美麗的傳說。
然而，漢王劉邦進入關中時，的確經過了陳倉。而且這三部史書有明確的記載。
至於劉邦如何能通過地勢險要、易守難攻的陳倉，我們只能從當時的情況來分析。
劉邦是第一個進入關中地區的藩屬。他到關中後，為當地人立了三條規矩。在此期間，關中沒有遭受戰爭帶來的災難。後來，項羽和諸侯們來到此地做了些完全不同的事情。他們大規模地燒毀房屋、殺害百姓和搶劫了富庶的關中。秦人經過幾百年苦心經營的關中地區變成了人間地獄。民心向背，我們由此可以得知。
項羽等諸侯在關中燒殺搶掠後，留下原秦軍三名總指揮章邯、董翳、司馬欣看守關中，以防在漢中的劉邦出川。這個策略沒有錯，但是操作空間很小。因為在關中人民的眼裡，這三個人是這次災難的罪魁禍首，而章邯等人在封王之後並沒有基本盤——20萬秦軍全部被坑殺。軍隊雖然暫時武裝起來了，但是由於民心向背，根本沒有戰鬥力，而劉邦率領的軍隊是反秦戰爭中的一支精銳師。
從劉邦封王巴蜀，到師出陳倉進軍北方，前後才花了半年多的時間。章邯不可能在這麼短的時間內在關中建立起穩固的統治。對於章邯來說，關中地區的民情依然處於破碎狀態。而項羽這時還在千里之外的山東和齊國交戰。他對此根本無暇顧及。這為劉邦提供了一個出川的窗口期，窗口期何時過去，取決於關中老百姓何時真正依附章邯和項羽。只要章邯或項羽一天不能在這裡建立起有效的統治，進入關中的窗口總是向劉邦敞開的。
從這個意義上說，劉邦還定三秦，完全順應形勢，自然能擊敗章邯。
400多年後，諸葛亮在關中的處境卻與劉邦完全不同！
東漢末年雖有數十年的戰爭，但大多集中在關中相對穩定的中原地區。曹魏政權在關中地區建立了穩固的統治。諸葛亮出川顯然是強強對決，任何一個獨具匠心的計謀最終都要歸結到實力層面。在強大的曹魏面前，諸葛亮顯然沒有優勢。這時，陳倉真的成了一座固若金湯的堡壘。
諸葛亮北伐的艱難可見一斑。
因此，諸葛亮在第一次北伐中向西繞道，先經隴西向關中挺進。他的理由是，富庶的關中地區被魏軍重兵把守，顯然正面進攻不能占上風。相反，如果你攻擊隴西，可以出其不意。即使在進攻中被阻擋，也可以先占領一塊地盤，以免白費力氣。
總之，速戰速決是諸葛亮唯一的機會。
一開始，諸葛亮真的占領了先機，拿下了隴西四個縣。然而，在最關鍵的時候，就出現了用人偏差，導致了失敗。這四個縣剛被蜀軍占領，治理的基礎不牢固，不可避免地會再次失去。更重要的是，諸葛亮的舉動引起了曹魏的警覺，這就失去了蜀軍出川的機會，進入關中的窗口期此時也就錯過了！
在接下來的五次北伐中，諸葛亮奮勇拼搏，量力而行，能打就打不能打就走。與此同時，東邊魏國和吳國也在不斷地打仗。雙方數十萬軍隊長期在邊境對峙，隨時可能出現戰爭危險。如果吳魏開戰，那將是諸葛亮的又一次機會。同時，由於司馬懿對軍閥政治有濃厚的洞察力，長期帶兵出征，也有可能帶來魏國的分裂，這也給諸葛亮帶來了機遇。
為了創造機會，我們必須一次又一次地進攻。
事實上，從官方史料來看，諸葛亮的六次北伐雖然氣勢宏大，但真正的戰役並不多。諸葛亮很清楚，他不能一下子把所有的資本都交到用盡。他如何能以最小的價格換取對方最大的損失才是最划算的方式。即使他拿了關中，也要很長時間才能消化。如果曹魏全力還擊，諸葛亮就守不住了。第一次北伐就是最好的教訓。
事實上，正是諸葛亮的不斷進攻，才最終導致司馬遷篡奪曹魏政權，分裂曹魏。與吳的戰爭也越來越頻繁。可惜人不如天。諸葛亮沒等到兩個機會同時出現，就死了。後繼者蔣琬、費禕、姜維沒有諸葛亮的戰略眼光和智慧。司馬控制曹魏的勢力後，順利完成了權力更迭，穩定了局面，冷靜地應對了蜀中的進攻，最終吞併了蜀中。