為了解決各國之間的問題，經過各方博弈和妥協，在全球出現一些通行的「國際法」。對此，每一個締約國都需要遵守國際法的規定行事，否則就會遭到其他國家的反制。就在當地時間6月27日，美國國務卿對外放話稱，支持東南亞國家的立場，不允許我國將南海視為本國管轄海域，必須按照國際法解決南海爭端。
就在前一天，第36屆東協峰會發布聯合聲明，宣稱為了維持和促進南海的和平、安全、穩定以及航行和越境自由，在南海的問題上必須堅持按照國際法行事，包括1982年簽署的《聯合國海洋法公約》。
可以看出，美國是在借題發揮試圖將南海問題國際化，對我國施加壓力。同時也是向南海相關國家發出信號，在南海發生的任何爭端，美國都會在背後進行支持。
事實上，在國際法的問題上，美國並沒有說話的資格，因為直到今天美國依然拒絕承認《聯合國海洋法公約》，沒有簽署該條約。在這種背景下，美國利用《聯合國海洋法公約》說事，不免給人一種荒謬之感。
而且，美國拒絕簽署《聯合國海洋法公約》，並沒有想像中的有理有據。分析人士認為，美國拒絕簽署的根本原因在於，《聯合國海洋法公約》明確規定國家管轄範圍以外的海洋區域及其資源應為「人類公共繼承資產」，建立「國際海底管理局」代表全人類進行管理。但在美國看來，需要確立的是自身對深海海底資源分配主導權，實現美國在資源開採領域的壟斷優勢，而不是所謂的「世界人類共有」。
其實為了讓美國簽署《聯合國海洋法公約》，該條約在相關條款上曾作出過修改，例如取消了強制性轉讓深海採礦技術，給美國留下永久深海海床採礦席位。
在過去幾十年里，美國通過成為國際海事組織的理事國、北極理事會的創始成員國、南極條約的協商國等，已經享受到《聯合國海洋法公約》帶來的好處，如若簽署該公約反倒會受到一些限制。
在全球海洋的問題上，美國並未維護所謂的海洋公平，而是實實在在的推進「全球海洋霸權」。在南海問題上，美國改頭換面將自己塑造一個秩序的維護者，實際上卻是國際馳名的雙標。
而且在南海的問題上，美國並沒有說三道四的資格，因為美國是南海域外國家，而非地區相關國家。如若按照美國的邏輯，各國都可以插手世界其他地區的事務，這只會導致全球局勢更加動盪。
所以美國的真面目並非是正義使者，而是一個「攪屎棍」，想要利用南海問題向我國施壓，拉攏其他國家，實現美國的利益訴求，而非南海各國的利益訴求。