事情的起因是朋友接到了小區物業的簡訊通知：為了增強小區安全管理、地庫和一樓大門都要改為人臉識別，請大家帶上身份證到服務中心開通，特彆強調了不能代為開通。並且，之前的門卡一律作廢。

小區業主很多對此表示了支持，理由大概有以下幾點：

1、 使用人臉識別技術作為門禁，將顯著提升小區檔次，有利於房產增值。

2、 使用人臉識別技術作為門禁，將減少門禁卡丟失或者鑰匙丟失的風險。

3、 使用人臉識別技術作為門禁，將減少入戶的步驟，減去掏門禁卡的步驟將提升業主的歸家感受，更有回家的感覺。

4、 人臉識別技術作為門禁，將杜絕非小區人口進入小區，增加小區的安全性。

我對於這些業主的看法不但不敢苟同，甚至有點想笑。

首先，提升小區檔次這一塊；一個小區檔次的高低，最基本的已經由小區綠化、外立面、小區公共區域建設等硬體方面定了基礎，小區物業服務水平、業主素質等軟實力則是加分項。

與其靠一個人臉識別技術來帶動小區升值，不如期待自己的小孩將普通學校讀成名校，讓小區成為學區房來的現實。

何況，隨著技術的發展，門禁手段層出不窮，人臉識別技術誰知道哪一天就成為了昨日黃花呢。

其次，使用人臉識別技術確實不用再帶門禁卡，自然也就沒有了丟失的風險。可是，如果連一張門禁卡都保管不好，您住在這個小區可能也會有其他的不方便之處。誰知道哪一天，就把自己也丟了呢？

再者，關於減少入戶的步驟就能帶來回家感受的業主。您對家的要求未免太低。

最後，說依靠人臉識別技術阻擋外來人口，保證小區安全的業主。我想問問大家，現在小區也是封閉式的吧，沒有門禁卡的那些外來人員又是如何在小區出入自如的呢？

歸根結底還不是物業沒有盡職盡責？

就我個人而言，我主要是出於對個人隱私安全的考慮拒絕使用人臉識別門禁。

相信有不少業主和我一樣比較注重個人隱私，如果要求使用人臉識別技術進入，必然要採集每一位業主的人臉識別信息，敢問在這樣一個資訊時代，誰又能保證這些信息不被泄露進而對業主生活產生困擾？所以，我是堅決不會去錄入人臉信息的。

我將向物業要求，保留之前的門卡進出的方式，自願增加人臉識別進出。這樣既滿足了貪圖便利的業主的需求，也保障了其他業主的合法權利。

如果一定要在小區用上人臉識別技術，我倒是建議可以在一些公租房使用這一技術。在租住人申請公租房的時候，就要求錄入人臉信息，這樣能保證公租房真正的租給了有需要的、真實的租戶，避免了申請公租房後轉租給他人的情況。

對於自家小區使用人臉識別技術作為唯一門禁，您怎麼看呢？歡迎在評論區留言討論。

關注虎糾國子監，每天和您分享不同的生活體驗。