文/公害
山東魯能即將迎來改制，國企剝離三產這讓俱樂部的改革勢在必行。改制之後的山東魯能俱樂部該何去何從還沒有一個確切的說法，但是國企逐步從足球中剝離出來已經是未來的走勢。之前的北京國安、江蘇隊，現在的山東魯能，甚至還包括將來的上海上港，都要經歷這個陣痛，那麼國企投資足球的利弊又各有多少呢？
對於山東魯能球迷來說，這件事引發的擔憂更強烈。有這麼幾個問題都需要能夠有一個明確的答覆。第一，山東魯能會不會改名？改名會不會保留「魯能」「泰山」這些稱號？尤其是「泰山」兩字，在球迷心中更是一個信仰。第二，俱樂部改制之後，魯能是否還會投入或者說支持球隊？說白了就是還能不能有資金的注入。第三，濟南文旅集團能有多大的力度來玩轉足球，能否保障持續的投入延續魯能豪門的身份？第四，所謂的百年俱樂部，在經營了22年之後的走向該何去何從。
其實這歸根結底問題並非出在魯能集團或者山東電力，更甚至說是國家電網的身上。現在所有國企央企剝離三產，所以說不光是體育產業，連地產行業也將會被從業務體系內剝離出去。不止是山東魯能，當初中信集團將股權大部分轉讓給中赫也是出於這方面的原因，而且像上海上港這樣的俱樂部肯定也逐步走向剝離改革。那麼國企投資足球慢慢成為歷史之後，我們會想念「他們」嗎？
首先，國企投資足球不差錢是肯定的，畢竟大國企資本力量雄厚，對於足球事業可以持續並且穩定的投入，而且在引援方面也會跟上「潮流」，畢竟資本的力量是玩轉足球的最根本最直接保障，所以國企投資足球穩定性最大的優勢。像北京國安、山東魯能等這些國資背景的球隊，能夠持續這麼多年作為豪門球隊存在，國企的持續投入功不可沒。
其次，國企除了對直接投資球隊本身之外，包括俱樂部的整體建設，像青訓足校、海外基地，甚至包括維護關係等，國企都有著無與倫比的優勢，對於球隊的發展自然同樣是利大於弊。
但是國企投資足球也有弊端，比如說在引援流程上的手續繁瑣拖沓，而且俱樂部的一些高層管理人員的任職也是從企業體系出發，並非專業的足球經理人等等。因為國企有著自己固定的人員聘請或者說任用的流程，所以在一些手續上會更加繁瑣，有時候甚至可能會出現被人鑽空子的情形，所以說國企運營足球單純從足球的角度來說，也有著或多或少的毛病。
但是相對來說，在中國足球這個環境下，國企對於足球的支持才是最穩定的輸出，如何以另外一種更合理的方式來參與到足球運營中來，才是真正要尋求的解決之道。畢竟中國足球的變現能力實在太差，這也是中國足球管理者們需要反思的地方。
（作者：公害）