明星會畫幾筆畫，一般會讓人高看幾分，自古已然。當然，古時候不叫明星，有各種其他的叫法，不是今天的話題。
遠的不說，單說民國時京劇四大名旦，多少都會畫幾筆。被認為畫得最好的是梅蘭芳。他畫的梅花不時出現在拍賣會上，竟還有不少贗品。
（️梅蘭芳畫梅）
說實話，梅蘭芳畫的梅花大多都是呆呆的，遠沒有他在舞台上眼波流轉那份靈氣。但喜歡他畫的人，首先是喜歡他這個人和他唱的戲，不苛求他非得畫得像張大千那麼好。
現在好像越來越多明星舞弄丹青。有些還舞得動靜挺大。譬如香港那個演風月片出名的猛男，辦起畫展來影響比一般名畫家大多了。不管你服不服，人家好歹還是美術專業出身。
名畫家玩拍戲，結局好的我沒見過。名演員玩畫畫，倒真是錦上添花，如虎添翼。
前陣子網上看八卦，看到一眾明星拿各自畫作參加慈善拍賣。其中，Angelababy一幅看上去像兒童畫的油畫被拍了18萬。而另一位名氣略低些但被認為畫畫基本功好得多的女明星作品，成交價卻低很多。於是八卦文章和八卦評論各種不服。
但我的看法卻相反。我覺得Angelababy那幅畫要比另一位女明星畫好得多。另外一位女星看上去是跟師傅像模像樣學過的，國畫花鳥，油畫風景，水彩花卉，十八般武藝樣樣都能耍幾下，但是取法不高，類似於建材城裡常見的行畫。既談不上技法，也不見性情。
而Angelababy那雖然貌似比較幼稚的「兒童畫」，卻完全是自己創意的；她的色彩妖嬈，有個性；她的筆觸也富有動感，能見出創作時的情緒和節奏。
（Angelababy的畫）
一幅畫怎麼評判，還真是公說公有理，婆說婆有理。有的人覺得要畫得有模有樣，中規中矩是好；有的人覺得就是要突破規矩，畫出個性才是好。
我比較偏向後者。要知道，規矩和模樣都是厲害的人創造出來的，本來是沒有的。那些跟隨在後面中規中矩、有模有樣的畫，本質上跟名牌包包的仿品沒啥兩樣。厲害的角色誰願意山寨別人？愛馬仕如果去山寨香奈兒，或者香奈兒模仿愛馬仕，那會成為業界恥辱。
藝術是比設計更注重創造性的，但是現在我們普遍的觀念卻走入了誤區。評判一個藝術家常常用「基本功」是不是好來說事兒。什麼是「基本功」？藝術的真正基本功應該是創造的能力，而不是山寨別人的能力。
人們欣賞藝術的心理可以用女性買包包來形容：當你買第一個名牌包包時，你可能會選那個最熱銷的款式，當你已擁有100個包包時，你可能就會要挑選外面從來沒有見到過的特別款式。
這就是欣賞評判藝術作品的兩種不同心理：餓漢心理和飽漢心理。
當吃不起肉的時候，盼望過上村裡土財主每天大魚大肉的日子。當你已經大魚大肉了半輩子了，你只會在吃到從沒吃過的奇特美食時才驚喜。
不理解奇奇怪怪的西方現當代藝術的朋友，不妨天天去羅浮宮、大英博物館看那些古典繪畫，等你看得透不過氣來了，你就明白了。那些精美的古典繪畫就是西方貴族家的「大魚大肉」。
（️滿牆「大魚大肉」的羅浮宮）
我也不知道為什麼會從明星畫畫扯到這麼遠。結尾之前，我還想說一句你可能倒胃口的話：我還挺喜歡馬雲寫的書法，彎彎扭扭的，書法家可不敢這麼寫。
（️馬雲書法）
其實歷史上喜歡扭來扭去的書法也不止馬雲一人，民國四公子之一的張伯駒是中國書法家協會名譽理事，他的書法也愛「扭」，不過好像扭得稍微斯文些，就被專家評為「具有很古雅的藝術欣賞價值」。（林明傑）
（張伯駒書法）