乾隆帝是個搞文字的行家裡手，據說，一生寫了三萬多首詩，質量雖然不行，數量卻冠蓋盛唐。另外，乾隆帝還動用國庫巨量經費修書，修四庫全書。不過，後世史家說他不是修書，而是赤裸裸的毀書，毀得很厲害，中華五千年傳承下來的文化，被毀得支零破碎，能保存下來的，都是經過他「法眼」審批過的東西。還有，大家不可忘記，中華五千年以來，興起「文禍」最慘烈者，就是乾隆！
說康熙，為啥扯到乾隆身上？
因為，乾隆平生有三大偶像：唐太宗、宋仁宗、清聖祖——即康熙皇帝。
這三大偶像中，又以第三個地位最崇高，崇高到無以復加的地步，乾隆對之是景仰膜拜，絕不容許別人有半點不敬和冒犯。
所以，在造神運動閃耀的光環下，要找出康熙的昏庸，不是那麼容易滴。
不過，國內書籍中對康熙負面記載的不多，外文資料卻是可以找得到的。
比如，義大利傳教士馬國賢（Matteo Ripa）曾在康熙身邊生活過一段時間，為康熙畫畫。
即馬國賢在內廷為康熙服務時，康熙已經是個花甲老人了。
馬國賢回國後著有《清宮廷十三年回憶》一書，書中有記述花甲老人康熙昏庸淫邪的事跡：這個老人像一個頑童，最喜歡做的事，就是把妃嬪們集中起來，讓太監往她們頭上扔死蛇、死蛤蟆，使她們受驚嚇，四處躲閃。
馬國賢寫：「依照世俗的觀點，這種生活無疑最為幸福，但在我看來，卻是最淫猥的生活方式之一。」
還有，康熙認為明朝的皇帝都是荒淫無恥、猜忌暴虐的。他曾對閣臣們感慨說：「明季宮女至九千人，內監十萬人，今則(指康熙朝)宮中不過四五百人而已！」
康熙帝認為自己是明君、賢君、聖君，與荒淫無恥、猜忌暴虐之類的形容詞是不沾邊的。
但是，在《朝鮮李朝實錄》里，朝鮮人認為他就是第一等的「荒淫無恥」之君。
比如，《朝鮮李朝實錄》肅宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未條記：「清皇不恤國事，淫嬉日甚。」
《朝鮮李朝實錄》肅宗五年（康熙十八年，1679）三月丙辰條記：「皇帝遊戲無度，不聽政事，至於掠人妻妾。其亡徵敗兆，不一而足矣。」
《朝鮮李朝實錄》肅宗十一年（康熙二十四年，1685）三月條則記：「皇帝荒淫無度，賄賂公行，政令大乖，動作無常。巡行之際，劫奸觀光女子，怨聲頗多矣。」
以吳晗為代表的很多人都說：《朝鮮李朝實錄》不為尊者諱，敢寫，記述的東西真實性和可信度非常高。但是，如果還有人懷疑朝鮮人是對康熙惡意中傷的話，那麼，很客觀的一個事實：康熙是中國歷史上的生育大王——他共讓後宮妃子生育下五十六個子女，最後一個兒子胤禐出生時，他已經六十五歲，可知其性福生活之繁密。
戰國時楚國的登徒子向楚王說宋玉的壞話，宋玉作《登徒子好色賦》反譏，說登徒子和丑妻連生5個孩子，所以登徒子是好色之徒。
以宋玉的邏輯論，康熙實在是不折不扣的好色之徒。
的確，康熙所娶的后妃、貴人、常在等等妻妾日後隨葬在他陵園的約有五十五人，還有一批曾經寵幸過的宮女、或是「隨常加封」過的服務宮中女子，數目難以統計。
說了這麼多，我想說，康熙的昏庸，並不是晚年才有的，一生以來，不計其數。
隨便列幾例：
一、史家對康熙擒鰲拜事讚不絕口。但，沒有任何文字記載鰲拜對康熙的皇權產生過覬覦之心，康熙不過神經過敏，瘋狂而偏執地將之列為假想敵，把這個年近古稀、行路已經是步履蹣跚的老人騙進宮裡，讓十幾二十個年輕力壯的小伙子，一擁而上，出其不意地將之擒殺，這有什麼可稱道的？康熙晚年，也覺得是自己的天真、任性無辜害了鰲拜，追賜鰲拜為一等阿思哈尼哈番，以其從孫蘇赫襲。
二、自古以來，凡削藩，凡會引起大反彈，像漢七國之亂、明靖難之變等等。補一句，漢、明這兩次削藩的對象，都是太祖子孫，尚且如此。康熙無知自大，不顧索額圖等人反對，一意削藩，引發三藩之亂，山河動盪，場面差點沒法收拾。可以說，這場變亂，用了江南百萬生靈的性命為康熙的任性買單。
三、昏庸無知的康熙為了制約台灣鄭氏集團，蠻橫無理地實施海遷、海禁，搞得東南沿海人煙荒蕪、民不聊生；而在收台之後，還有過棄台的想法，讓人驚掉下巴。
……
以上，本是清吹們頌揚康熙的蓋世奇功，其中尚且是如此的昏庸荒唐，其他就不展開說了。
康熙晚年最突出的兩大弊病是：吏治腐敗、爭儲酷烈。
其結果是：康熙自己死得不明不白，諸子互殘慘烈；國庫空虛，留下了一個爛攤子。
幸運的是，康熙的兒子雍正能力不錯，大力整頓整治，給他擦乾了屁股，給大清續了命。