漢終於建安年，漢朝最後一任皇帝獻帝禪位給曹操之子曹丕，也預示著大漢的統治真正走向終點；漢的覆滅並不意味著新的王朝建立，當下的政局依舊十分的兇險，曹丕建立的大魏因為早前的赤壁大敗，國內的軍事實力和綜合國力不足以一統天下，而孫權建立的東吳政權人口和軍事都並不理想，並且東吳君臣上下似乎都沒有一統天下的野心。
西南地區的漢室後裔劉備在建立蜀漢政權後，卻匆匆地領全國之兵去攻打東吳，最終全部折損了不說，自己還因此喪命；三國建立之初的格局是平衡且微妙，大魏雖然具備一統的能力，但是實力需要時間調養，而蜀和吳雖然不足夠一統，卻緊緊的依靠在一起對抗大魏，三國的局勢就是你奈何不了我，我也奈何不了你。
三國時期，蜀漢諸葛亮，曹魏司馬懿是最厲害人才
相比較東漢末年的英雄輩出，到了三國時期，人才就逐漸有些凋零了，蜀漢政權完全依靠著諸葛亮一個人支撐，而東吳經過周瑜、魯肅、呂蒙的病故，整個東吳其實就靠著孫權自己在支撐著，陸遜雖然是後起之秀，但是他身上的士族氣息太過濃重，很難讓孫權能夠全方位的信任他。
縱觀大魏，看起來是人才濟濟，但其實真正的能人卻是一再被壓制的司馬懿，為什麼這麼說？司馬懿的才能從他扶持曹丕就可見一斑。曹丕害死曹沖和嫁禍曹植，花了很多手段，但尾大甩不掉，曹丕自己擦不乾淨屁股，這時候司馬懿就簡簡單單的幾個謀略，就讓曹丕成功上位。
司馬懿早就看透，曹植的不爭氣、曹沖的早亡，那麼未來曹操的基業肯定不能交付給庸人打理，如果曹操自己把曹丕給處死了，那麼他的基業將無人可繼承，也因為這個緣故，曹操頂多就是會打壓曹丕，但最終還是會讓曹丕繼承自己的基業，這就是一代梟雄的思考。
司馬懿也是個梟雄，並且他很能夠了解到曹操的思想，也因此，司馬懿只是讓曹丕大方的承認錯誤，不要撒謊，就這幾點輕鬆的幫助曹丕躲過殺身之禍。
諸葛亮與司馬懿奇妙的車馬之爭
那麼本篇文章的主題是，諸葛亮和司馬懿的車馬之爭，什麼是車馬之爭呢？此車馬非平常的彼車馬，這次的「車」就是象棋里的「車」，而「馬」就是象棋里的「馬」；用「車」與「馬」來形容諸葛亮、司馬懿之間是非常貼切的。
諸葛亮絕妙的智慧和想像力，再加上他就是蜀漢政權的最靈活、最重要、最強大的「車」可以說蜀漢的進攻和防守都是由「車」來帶領，反觀蜀漢政權的「帥」並不怎麼插手「車」的腳步，也因此，車才能把才能施展到最大。
而司馬懿為何為「馬」呢？曹魏政權從建立開始一直到司馬懿高平陵之變，「車」一直由曹家統管，先是大將軍曹真，接著是他的兒子曹爽，所以說曹魏的「車」就是曹家父子，但曹魏的車很顯然「進」無法有所成績，守又抵擋不了諸葛亮的「車」的進攻，所以，這時候就需要曹魏的「馬」出手。「馬」其實更像是救火隊長一樣，哪裡有危險，哪裡就需要馬的馳援，司馬懿大半輩子都是「馬」而從未成為過「車」，直到高平陵之後，司馬懿才真正成為「車」。
蜀漢「車」強，善進攻，曹魏「馬」強，善防守
那麼說完諸葛亮和司馬懿的車馬之爭，我們來具體談談他們的車馬之爭是什麼樣的？第一點，蜀漢的「車」是最強戰力，而曹魏的「馬」是最強防守，司馬懿進攻諸葛亮很少有勝仗，但防守諸葛亮大多都是勝仗。反觀，諸葛亮進攻多，少勝仗，退兵時很多敗仗；兩人就是如此奇妙，並且司馬懿把諸葛亮是研究的透透的，諸葛亮想什麼，他很快就能夠想到對策，這就是司馬懿的厲害之處。
司馬懿善於補漏，明哲保身，故意不贏戰爭
但是很多人就會疑惑，如果司馬懿這麼厲害，為何和諸葛亮對戰輸的多呢？其實這其中是有很大的緣故的。
第一個緣故就是曹魏並不相信自己，只要是司馬懿帶兵打仗，曹魏政權總會少給點援軍啊！少給點後勤援助啊！並且很多親曹氏的將領私底下並不服司馬懿，並且從曹丕到曹叡，都下令所有軍事動作需要一同商議，然後由司馬懿決定，雖然看起來給了司馬懿權威，不過這一點大家就看的清楚，一同商議，這意思明擺的就是你司馬懿不能一意孤行，一切都得先商量再決定。
這就讓司馬懿束手束腳，特別是作戰在於瞬息之間，可能還在商量的時候，戰機就耽誤了，但司馬懿沒辦法，他為了明哲保身，只能夠服從命令。
司馬懿是一個很厲害的軍事家，他的厲害之處不在於主動出擊，而在於補漏，哪裡戰事陷入了僵局，司馬懿一來很快就能夠解除困局，這就是司馬懿的厲害之處；不過司馬懿這匹好「馬」始終被車和將束縛著，就連炮都成了這匹馬阻礙（車是曹氏父子、將是曹丕子孫、炮是曹操時期的老將），司馬懿在曹魏是很艱難的。
諸葛亮需要司馬懿的配合
接來下我們說說，蜀漢這邊的諸葛亮，雖然說諸葛亮的境遇比司馬懿好得多，不過看似「車」一騎當千，但他的「車」只能帶動著「卒」前進，而「象」、「馬」、「炮」很多都是益州本土派，諸葛亮這個典型的荊州派老大，會得到益州派的認可嗎？很顯然不行的。
所以說，諸葛亮看似掌控了蜀漢的大權，事實上他掌控的只是兵權，還有很多權力都是在本土派的手裡，這也是諸葛亮要六出祁山的主要原因，不出？那麼國內政治矛盾尖銳，荊州派總有一天會被益州派消磨殆盡。出？雖然後果還是一樣，但是至少能夠緩解國內矛盾。這也是諸葛亮的無奈之處。
我們在《三國演義》和京劇中常常看到，諸葛亮和司馬懿鬥智鬥勇時，很多次都是沒玩真的，這又是為何呢？難道歷史上的倆人打仗都不玩真的？這其實也有緣故，諸葛亮需要司馬懿這個人在曹魏政權中掀起政治波瀾，因為他知道如果單純地讓曹氏掌握權力，那麼他們就像一塊鐵桶一樣，堅不可摧，但是如果司馬懿插進一腳，那麼曹氏勢必要和司馬氏相鬥，這時候曹魏朝中才會大亂，蜀漢才真正的有機會一統天下。
司馬懿不跟諸葛亮真打
只可惜的是，諸葛亮一直等待的「高平陵之變」卻並沒有等到，最終遺憾的死在五丈原。而司馬懿呢？他為何總是不和諸葛亮玩真的，第一個是他沒有把握打敗諸葛亮，因為他看出諸葛亮並未真正想置他死地，如果諸葛亮玩真的，一個反間計就能夠把司馬懿給整死，但是諸葛亮沒這麼幹！司馬懿是心知肚明的。
第二個就是諸葛亮就是自己手裡的籌碼，國內沒人打得過諸葛亮，就自己可以抵抗諸葛亮，如果自己被處死了，那麼曹魏靠誰來抵抗諸葛亮，這個是利益關係，曹魏需要司馬懿抵抗諸葛亮，同時又很想除掉司馬懿，特別是曹真父子對司馬懿是極為痛恨，不過只怪他們實力不濟，對抗諸葛亮總是連敗，而曹叡也對曹真父子極為失望，不得已才只能重用司馬懿。
司馬懿、諸葛亮，做人留一線，互相給彼此留有後路
這樣看來諸葛亮和司馬懿的這對「車馬之爭」在一定意義上是互有利益的；而我們在《三國志》中常看到司馬懿經常派人去搶蜀漢的糧食，有幾次是成功的，不過司馬懿總是做人留一線，只讓人抱走了三分之二的糧食，留下三分之一就是讓諸葛亮大軍能夠維持基本所需，既餓不死同時也吃不飽，那麼就僵持唄！僵持是對二人最好的結果。
同樣的諸葛亮多次搶司馬懿的糧草，但也很少會直接燒掉司馬懿大軍的糧草，也是為了留一線，諸葛亮心知肚明，大軍就算擊敗司馬懿又能如何？打過長安直逼洛陽？先不說長安打不打的進去，就東吳這見利忘義的盟友，看到蜀漢做大，他們心裡會忍？
東吳在歷史上多次背叛蜀漢轉投曹魏然後對抗蜀漢，這是早就有的事情，所以諸葛亮是不相信東吳的，再說曹魏的精銳都集中在北方，打過長安，那麼直接面對的就是曹魏的精銳，諸葛亮很清楚自己的大軍和人家的精銳北方軍隊不是一個檔次，統一就是個夢，如果曹魏內部沒變化，那麼蜀漢一輩子都打不過曹魏。
結尾
諸葛亮和司馬懿這對車馬之爭持續了幾十年，如果非說兩人是打仗，反而更覺得兩人是在演戲，一個演給國內反對派系看，另一個演給君王和權臣看；一個是為了轉移國內矛頭，另一個是為了明哲保身，司馬懿與諸葛亮既鬥爭，又有默契配合，真是奇妙的歡喜冤家，這就是諸葛亮和司馬懿車馬之爭的真正意義。
蜀漢從丟掉荊州那一刻開始就失去了一統的機會，而曹魏從曹叡去世開始，就丟掉了曹氏對朝廷的掌控權，皇帝太過相信曹爽，而曹爽卻不是司馬懿的對手，也因此，司馬懿最終還是會篡魏。