本文由楓葉情感社原創首發，轉載請註明出處！
01
6月7日芒果台的直播活動中，迪麗熱巴被一名假冒工作人員的粉絲「求婚」，幸好在場的男士足夠紳士，用身體隔開了該名粉絲與迪麗熱巴的接觸。
隨後，這位粉絲被扭送至警察局。6月9日，據知情人士透露，這名粉絲已經被釋放，他發布了博文還光明正大的點讚了迪麗熱巴的微博，這毫不悔改的模樣不禁讓人細思極恐。
當晚撰稿新聞的媒體形容該行為時借用了「求婚」一詞，一次有預謀、有目的並已經威脅到當事人安全的性騷擾，卻被輕飄飄一句「求婚」掩過。
不知身心受到驚嚇，甚至會留下心理陰影的迪麗熱巴認不認同這種措辭。
明星作為萬千粉絲的大眾情人，她的個人安全牽動著無數真愛粉的心。
該惡性事件爆出後，迪麗熱巴的粉絲後援會通過整理以往出行記錄，隨即指出該男子曾經多次試圖騷擾、「求婚」、跟蹤迪麗熱巴，甚至還潛入過劇組的房車。
@Dear迪麗熱巴後援會發博控訴到：「這樣的行為是不能用『求婚』這樣的詞眼粉飾太平的，這已經嚴重侵害到了迪麗熱巴的人身安全。」
一個當紅女明星在萬千矚目的直播現場被慣犯偽粉絲騷擾，處理結果也就關幾天監禁，口頭訓誡兩句。
這樣毫無威懾的懲罰，難道是要等真正出了刑事案件才嚴肅以待嗎？今天他拿的是戒指，明天他要是拿硫酸呢？
再換句話來說，就連當紅女明星報案都如此草草了事，我們普通女孩呢？性騷擾需要被嚴肅對待，不僅是為個人不公遭遇維權，更是為了正清社會風氣，避免更多女性成為受害者。
02
如今全網紛紛支持迪麗熱巴維權更像是廣大女性希望藉此事引起司法注意，讓國家從法律層面上重視性騷擾事件，維護全體女生的權益。
18年大爆的韓劇《就算敏感點也無妨》講述了三位女性在校園生活中遇到的性騷擾行為和各種不公平的待遇，這部教育性質的短劇很好的刻畫了生活中的性騷擾行為。
那些我們長期浸淫的文化里，不是存在即合理，很多都是帶著偏見的。
不懷好意的男性dirty joke、帶有侵略性的打視、肆無忌憚的蕩婦羞辱，這些不構成物理侵害的行為，都是性騷擾的範疇。
翻看我國法律，法規中對性騷擾的界定很明確，主要是以性慾為出發點的騷擾行為，包括帶有性暗示的言語、與性相關的暗示，甚至是只要引起了被騷擾者的不悅感，都算性騷擾的範疇。
寫到這，我後知後覺的想起初高中時期，我所親歷過的性騷擾有多頻繁。有班主任在訓話時故意的肢體接觸，他會將他的手放在女生的後頸慢慢撫摸，當時鑒於他的威嚴，我們根本不敢胡思亂想。
還有在運動時，男生不懷好意的掃視，當時所有發育良好的女生都遭受過他們的言語調戲。
但當時的我們是怎麼做的呢，漲紅了臉避開他們調笑的場合，羞恥於自己的發育，用小一碼的內衣勒住自己，穿寬大的衣服蓋住自己，並抗拒任何體育活動。
你以為平胸就逃過一劫？Naive，平胸照樣被羞辱「兩面都一樣」。
最值得被吊起來打的行為還要屬那些拉女生後背內衣帶的猥瑣男，夏天趁女生不注意直接上手「啪」一聲拉別人內衣帶，當時我們班女生敢怒不敢言，只得把自己的內衣全換成背心式裹胸。
所有被不懷好意調笑過的女生，都選擇了躲避或按照他們的「規範」默默修改。
我們處在那樣一個環境，性侵也好，家暴也好，不同規模的性騷擾也罷，這些都不是施暴者一己之力完成的，社會體制和社會文化，甚至人們的漠視都是幫凶。
03
我們總是在教育女孩要保護好自己，卻沒人告訴男孩要懂得尊重女性。
在公共場合被偷拍裙底，卻責怪女生不穿安全褲活該被拍，安全褲和內褲到底有什麼區別？都不能外穿呀，難道就區別於形狀？那是不是女性換成平角內褲就可以了？
在校園、職場裡女性被言語調戲，反應過激的女性甚至被污名化、被孤立。
一想到那些女性明明是受害者卻要遭受蕩婦羞辱的社會事件，就覺得婦女文化高度繁榮。
日本社會學家上野千鶴子在自己的著作《厭女》中提到：「在父權制下的社會中，男性與女性的關係是不對稱的，男性占主導地位。無論是男性還是女性，都需要獲得男性的認可才能構建自己的性別身份。」
社會學家Allan G. Johnson認為，「厭女症並不是疾病，它是一種文化態度，根源在於對女性的蔑視和仇恨，其意識形態的核心表現為性別歧視。厭女症文化強調的是社會環境下，對女性的壓迫和束縛。」
社會上對女性的挑剔、刻板印象和蕩婦羞辱，都將女性看作是可以被強加抑制的物體。
當個人感到不適、壓迫或委屈時，會先反思自己是否太過敏感，畢竟「真理」是掌握多數人手中的。
回到迪麗熱巴被性騷擾的事件，個人而言，非常希望迪麗熱巴團隊能夠硬剛到底，明星也是人，沒道理受到騷擾要大度息事寧人。
如果不給予應有的懲罰，很可能會給社會中潛在的犯罪者一個信號，那就是「就算性騷擾明星也不會付出代價，何況普通女孩。」
拋開迪麗熱巴的明星身份，她就是一名需要維權的受害者，如果她起訴成功了，這不僅是個人的勝利，更是整個女性群體受到權益保護的勝利。
泰勒在打「一美元訴訟案」官司時說到：「我索賠了一美元，並不代表這隻值一美元，這場一美元的勝利無價的。這代表著『no means no』，這同樣告訴每一位女性，只有自己才能決定什麼樣的身體接觸是可以容忍的。」
步步維艱的輿論環境，糟糕的社會處境，多一些勇敢say no的榜樣，多一些「一美元訴訟案」的勇氣，這一潭死水總有一天會重新汩汩。