團長不在或陣亡的時候，副團長和團參謀長誰的權力更大？

因為對於提問的目的不是很清楚。所以總的來說有兩種情況第一種情況是想知道副團長和參謀長的權責誰更大一些，與團長在與不在沒有什麼關係。第二種情況是想知道團長不在或者犧牲以後，誰能暫時代理團長的位置。

雖然副團長跟參謀長平起平坐，同為副團級。但是副團長屬於團領導，參謀長雖然屬於司令部的領導。但司令部僅僅只是一個部門，只能與下面的各個部門分屬在一起。雖然也是獨立的一個辦公室，但畢竟跟首長的級別相比，還是小巫見大巫。

在部分的情況下，副團長可以領導參謀長的工作，但參謀長不可能領導副團長。不要想當然的以為參謀長只是「負責」軍事作戰和訓練的，實際上關於軍事方面的事情，參謀長都要向他匯報的。

參謀長在作戰、訓練方面是沒有自主決定權的，他只是負責作戰、訓練計劃的制定和執行而已，具體執行還需要上級的批准。當然實際生活中有的副團長會被邊緣化，參謀長會比較強勢，但這不能表示參謀長級別就比副團長大。

參謀長的權力大部分是依附於軍事主官而存在的，所以在一個團級建制中，參謀長職權的大小更是取決於團長。雖然副團長比團參謀長在行政級別上要高一點，但實際上在許多情況下，團參謀長的實權要大於副團長。

副團長雖然是團領導，但他的職責大多與團長責職責相重合。在實際履行指揮職責的過程中，以團長為主，副團長只是起輔助的作用。當然副團長也有自主履行職責的工作，他主管的工作是根據領導班子分工確定的。

所以在團長或者政委在位的情況下，副團長對工作的主導方面不會很強，還是以輔助為主要。而參謀長是司令部的領導，他的職責是法定職責。團參謀長可以主導司令部的主要事務。

因此用一句通俗的話來說。副團長是官大權力小，參謀長是官小權利大。而且司令部是部隊各職能部門中最重要的，與作戰直接相關。副團長的行政等級雖然比參謀長稍高一點。但如果在兩者之間選擇，許多對部隊滿懷熱情的軍官還是會選擇擔任參謀長。

如果這裡問的是團長不在時，以上二位誰可以暫時代理團長工作？這個問題，具體分析起來會比較複雜。因為不同的情況下，會有不同的安排。一般情況下部隊的指揮權應該交給誰大致可以分為以下三種情況。第一種是來自上級的命令；第二種是部隊主官臨時的指定；第三種是職務依次補替。

因為副職本來就是軍事主官的候補人選，所以正常情況下，和平時期假如團長休假或是其它原因不在位的時候，一般是有副團長暫時代理團長職責。這種代理與完全履行團長職責有很大差別。他只是負責處理簡單的日常軍事工作。重大事情的解決，是要集體研究的。

因為在副團長的上面還有政治委員，他是與團長一起擔任軍事政治的主官。所以團長不在時，即使是副團長臨時代理團長職務。遇到大事主導權在政治委員的手上。集體討論時，也會徵求正在體假的團長的意見。

以上是在平常時期，如果是在急迫的戰事時期時，團長也就是部隊的主要軍事首長陣亡之後，接替其指揮權的人員，都會提前安排。但是如果沒有充實的計劃，沒有充足的時間來指定接班人，同時上級也沒有任命的情況下。

那麼按照以往的情況，團長職位的接任，按照順序依次由副團長、參謀長、各營長接任。如果在戰時團長犧牲，現在作戰指揮工作，按提前計劃實施。如果沒有計劃，假如副團長是之前計劃的接替人，現在他也陣亡了。

這時在場職務最高的可以臨時安排指揮人員。通常情況下政委是職務最高的，他可以決定是自己指揮，也可以安排參謀長代行軍事行駛指揮的職責。

不喜歡