在外面搭乘公交車時，如果是在沒有座位的情況下，那手拉扶手是最基本的安全常識，但是有些人不知是出於什麼原因，明明公交車上也不是很擠，也有很多的扶手空著，但是乘客就是不想拉，僅僅就靠著鐵柱或座位，一點支撐力度都沒有。
在這種情況之下，別說司機路上碰上什麼意外要踩剎車了，就連正常進站點踩剎車，那都是站不穩的，甚至在公交車上摔倒也是有可能性的，按理來說這類情況，公交公司是免責的，但是耐不住有人想索賠，而公交公司為了能儘快了事，也不介意給個幾百元。
今天要說的也是這麼一件事，我們一起來看看。
事情要從5月15號說起，當天早上8點多的時候，大媽搭乘了杭州的17路公交車，到了浙大西溪校區站點時，她意外在車上摔倒了，由於本身是沒有拉扶手，大媽也沒多想就回家去了，等到17號的時候，兒子看到她手臂上有淤青。
細問之下才得知是在公交車上摔倒的，他就打電話給了公交公司，主要目的也不是要索賠，而是大媽的身體不好，現在摔得這麼嚴重，他就是想要報備一下，後續身體沒問題的話，那事情就算完，要是有後遺症就要找公交公司負責。
在28號公交公司給了結案的回覆，理由是經過詢問後，母親身體沒有大礙，這讓男子特別的氣憤，因為公交公司就沒詢問過母親，投訴也是用他手機打的，他認為公交公司就是在敷衍了事，這不就找來了媒體曝光此事，要討回一個公道。
面對鏡頭，他也訴說了維權的依據，固然他母親沒有拉扶手有錯在先，但是司機在進站時踩剎車過急，這才是母親摔倒的主因，公交公司應該要承擔責任，而公司公司方面則是認為正常減速進站，不存在剎車過急的問題。
至於回復已經結案一事，主要是投訴時，他說是身體沒多大問題，後續給他打電話也沒接，所以公交公司就默認沒毛病了，這才給予回復結案，雖然男子是要保障有後遺症的事，但公交公司以為要索賠，還讓男子說個賠償數，要自認倒霉給錢。
不過要錢不是主要目的，男子並沒給出具體賠償數額，他也只是想要討一個合理的說法，至於不接電話一事，他解釋說當時在午休沒聽到，儘管一再的推脫，但耐不住公交公司想給錢，最終大媽拿到了500元補償。
從當時的監控視頻來看，這事真不能怪司機踩剎車急了，本身就是背靠著在扶手上，手上也就拿了個小包，根本不妨礙她去拉扶手，這種行為本身就很危險，要知道公交車的慣性是很大的，就算沒有剎車的事情，路上拐個彎都能飛出去。
作為一個成年人也要為自己的行為負責，大媽應該也是有道德的，當時明知自己是有錯在先，所以也沒有去找司機理論，其兒子道德就不怎麼樣了，雖然表面是說不索賠，但是這麼去投訴，還找來媒體曝光，最後還拿了500元補償。
這種行為又怎麼讓人相信他目的純粹，要是真的和口頭說的一樣，只想要回一個公道，做法也該要正大光明，在最後就不該收錢，畢竟對於杭州人來說，500元真的也不多，拿了也不能發家致富，只會在公眾面前丟臉。
在自認為沒有責任的情況下，就算對方找來媒體曝光，公交公司也不應該想著給錢了事，要是後面有人在公交車上摔倒，他也找公交公司要錢，如果不給說不過去，別人都有補償，要是給又覺得很憋屈，到時就真的很難做了。
在我看來自身沒有責任，就不應該和稀泥給補償，雖然公交公司自認倒霉給錢，表面是看著沒什麼大不了，但是在有人拿到補償之後，我摔倒了我也會想，公交公司有補償不要白不要，這何嘗不是代表著會哭鬧就有錢拿，要是人人看完都學習的話，長此以往社會道德敗退是必然的，大家對此怎麼看？