每經編輯：彭水萍
自川普擔任美國總統以來，一直無視國際秩序，總是莫名其妙就退出各類國際組織。從4月起，川普一直威脅要退出世衛組織，現在，這場鬧劇終於以美國正式通知退出世衛組織結束了。美國政府於7月6日正式通知聯合國，將於明年7月退出世界衛生組織。消息傳出後，引發英國、德國、義大利等國、社會各界的廣泛譴責，批評美國「退群」不利於全球抗擊疫情。
圖片來源：央視新聞
英國多方譴責美國「退群」世衛
據央視新聞，英國政界人士及公共衛生領域專家警告稱，美國「退群」極大破壞全球抗疫合作，並稱此舉標誌著「美國全球衛生領導時代的終結」。
英國保守黨國會議員兼外交事務委員會主席湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）在社交媒體表示，「美國退出世界衛生組織是一個錯誤的決定。世衛組織是世界上最貧窮國家的公共衛生權威機構，現在許多人會認為美國的可靠性顯著下降，美國的影響力也被極大地削弱。」
圖片來源：推特截圖
英國政府緊急情況科學諮詢小組（Sage）成員傑里米·法拉爾（Jeremy Farrar）表示，「在我們面臨一生中最大的公共衛生健康危機時，美國從世界衛生組織撤資「退群」是不可想像的，也是高度不負責任的。」
德國政界紛紛力挺世衛組織
德國聯邦衛生部長施潘當地時間8日在社交媒體上將美國執意退出世衛組織稱作是「嚴重挫折」。他強調，面對當前嚴峻的新冠肺炎疫情形勢，協同合作、共同應對顯得尤為重要：「在抗擊疫情過程中，我們必須更加團結，而不是相反。」此前，施潘曾表示，將為世衛組織的抗擊疫情工作提供政治和財政上的支持。他承諾，德國今年將給世衛組織提供約5億歐元的資金，創下該國有史以來對世衛組織資金支持的最高記錄。
來自德國執政聯盟的社民黨衛生專家勞特巴赫在社交媒體上發文譴責川普「為了競選罔顧人命」。他強調，世衛組織的重要性毋庸置疑，尤其在新冠肺炎疫情背景下，這甚至會直接影響到全球數百萬最貧困人群的生死存亡。同為執政聯盟的基民盟政治家羅特根認為，美國退出世衛組織首先傷害的其實是自身利益。
據海外網援引美國有線電視新聞網7日報導，德國高級外交官布廷（Ricklef Beutin）在參加大西洋理事會關於新冠肺炎的圓桌會議時表示，新冠病毒不會受到國境的阻擋，也和不同的政府以及意識形態無關。「我們只能共同應對，共同克服。這意味著國家之間的團結，坦率地說，也意味著我們社會的團結。」
布廷在提到德國支持世衛組織的同時也指出：「有批評意見不僅是被允許的，而且是受到歡迎的。但我們認為在疫情的全面衝擊之下，妨礙世衛組織的工作並不是一個好主意。
義大利衛生部長：美國退出世衛的決定「嚴重且錯誤」
8日，義大利衛生部長斯佩蘭扎呼籲歐洲各國對非歐盟及非申根國家的入境採取更嚴格的統一措施，以遏制新冠病毒傳播。據意衛生部官網公告，因近期義大利輸入病例增多，斯佩蘭扎已致函歐盟衛生與食品安全事務委員基里亞基德斯和德國衛生部長施潘，要求通過協調加強管控措施。
由於前一天美國政府正式致函聯合國，聲明退出世界衛生組織，斯佩蘭扎還在社交媒體上提出批評。斯佩蘭扎寫道，此次公共衛生危機恰恰表明，世界衛生組織需要改革，但不能被削弱，「因此川普的選擇是嚴重且錯誤的」。
瑞典外交大臣：對美國退出世衛感到遺憾
當地時間7月8日，據瑞典電視台報導，瑞典外交大臣安·林德表示，美國選擇退出世衛組織令人遺憾。
5月底，美國總統川普已經明確表示，美國將退出與世衛組織的所有合作。這是在他長期批評世衛組織對疫情處理之後的態度。
美國推出世衛組織這一事實也會產生財務後果，因為該國對WHO的捐款約占捐款總數的15%。歐盟約占25%。
瑞典外交大臣安·林德說：「美國的退出並沒有改變我們與美國的關係，但是瑞典的態度是，世界需要更多的合作而不是更少，以應對對人類健康威脅的疾病。美國是全球健康的重要參與者，對於我們度過這次疫情以及未來的大流行病來說，如果我們共同努力，將會促進工作的進行。瑞典和歐盟將繼續奉行這一立場。」
美國退出世衛組織成瑞媒關注焦點
瑞士當地時間7月8日，有關美國正式退出世界衛生組織消息成為當地媒體全天關注的焦點。
《日內瓦論壇報》報導指出，衛生領域官員和總統反對派批評川普的這一做法。文章引用美國民主黨總統競選人、前副總統拜登在社交媒體上的表述指出，若11月當選總統，「就職第一天，我將（讓美國）重新加入世衛組織。」他說，「美國只有參與加強全球公共衛生，才能使美國人民更加安全。」
《24小時報》以《德國政府對美國退出世衛組織表示遺憾》為題，刊文指出，德國政府發言人表示，美國退出世衛組織是「國際合作的挫折」，「我們需要更多的國際合作來對抗疫情，而不是減少合作。」
（每日經濟新聞綜合央視新聞、海外網）
每日經濟新聞