本報訊 八年內，丈夫隱瞞妻子出軌她人，多次給第三者轉帳。被發現出軌後，丈夫竟和妻子一同將第三者告上法庭。近日，上饒市廣信區人民法院審結了這樣一起案件。
2000年，原告張某和第三人王某辦理結婚登記。在本案審理過程中當事人對上述微信收支及支付寶付款的性質有爭議。
原告主張第三人向被告的所有支付屬贈予性質；被告主張 第三人與被告之間發生的微信收支和支付寶付款，屬於第三人因生意資金短缺臨時周轉所需的借款及借款後的還款行為；第三人則對其微信支出先後作出了多種不同意見的陳述：先是認為（贈予）給被告用的，給被告買東西的，後又稱記不清楚是做什麼用的，反正被告需錢就找第三人要；對從被告處取得的微信收入及支付寶轉帳收入，則稱系被告償還之前向其個人的借款。
當事人對各自主張的微信收支和支付寶付款用途均未能提供相應證據證明。
01
原告主張第三人與被告之間屬贈予關係，被告主張其與第三人之間的經濟往來屬借貸關係，表明當事人對第三人與被告之間因經濟往來形成的法律關係的性質有爭議。但就本案而言，如屬贈予關係，承擔的民事責任是符合法定返還條件的應返還贈予財產；如屬借貸關係，則應償還借款。
在當事人均不能提供相應證據證明各自主張的法律關係的性質的情況下，認定本案為借貸關係，沒有加重當事人的責任，也不會因此排除有關當事人的財產權利，故本案可按被告主張的其與第三人的經濟往來形成的法律關係屬民間借貸予以認定。
收付對抵後，被告尚欠原告30,445.43元。該借貸事實發生在原告與第三人夫妻關係存續期間，第三人也同意原告的起訴意見，故原告訴請被告償還30,445.43元，本院予以支持。
02
本案立案為贈予合同糾紛，根據審理查明的事實，案由應變更為民間借貸糾紛。但是無論本案是贈予合同糾紛還是民間借貸糾紛，均屬於合同糾紛範疇；在合同糾紛中，原告訴請要求被告賠禮道歉，賠償精神損失，沒有相應的法律依據，本院不予支持。
故上饒市廣信區人民法院依法判決被告李某償還原告張某、第三人王某30,445.43元，限於本判決生效後7日內付清；
駁回原告張某要求被告李某賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金等訴訟請求。
瀟湘晨報記者 綜合江西法院
【來源：瀟湘晨報】
版權歸原作者所有，向原創致敬