諸葛亮為何沒能助蜀國一統天下，毛主席三句話點破緣由

三國時期，是一個三足鼎立的舞台，這裡有過無數個性張揚的英雄、這裡演繹過無數的傳奇、這裡還有過無數智者的比拼。諸葛亮就是三國時期最耀眼的一顆明星之一，小編在這裡引用杜甫《蜀相》一首：丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。今天咱們就來說說諸葛亮，《三國演義》里的諸葛亮其智若妖，當然真正的歷史之中也是聰慧過人，那諸葛亮為何沒能助蜀一統天下呢？

第一點，是用人不當，毛主席曾說過：「當初諸葛亮留守在荊州的時候，劉備調諸葛亮入川，諸葛亮就不該留下關羽守荊州。留下關羽守荊州是一著錯棋！關羽太過驕傲！而且關羽從思想上就看不起東吳，執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針時難免就會不屑，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果怎麼樣呢？丟了荊州，還被東吳殺掉了。」

荊州，地處長江中游，這裡資源豐富，人口眾多，經濟文化都比較發達。而且其地理位置十分重要，向西可以進取益州，向東可以進擊江東。其重要戰略意義不言而喻，兵家必爭之地，正是由於諸葛亮用了關羽，才有了後來關羽大意失荊州的悲劇。

荊州失守，孫劉反目，蜀國想要稱霸難上加難。

第二點，識人不明，也就是街亭之戰。《資治通鑑·卷七十一·魏紀三》記載：「初，越巂太守馬謖才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。漢昭烈臨終謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其．察之！」亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。」但是後來街亭失守，證明馬謖確實不堪大用。

毛主席讀此評點道：「初戰亮宜自臨陣。」他認為諸葛亮應該親自督陣，之所以街亭失守，諸葛亮也是要負重要責任的。

第三點，是戰略錯誤，諸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中對》的方式為劉備描述出一個戰略遠景。但是《隆中對》是有大缺陷的，那就是戰略思想雖然是對的，但是實際情況卻不是。這篇充滿智慧和前瞻性的政治施政方略，存在著先天的不足。

諸葛亮既想拿住荊州和益州，又想結交孫權東吳，這本身就是矛盾的，因為蜀國若是據有了荊州，那就是給孫權的東吳頭上懸了一把利劍，任誰也不想受這種威脅，這是孫權不能容忍的。所以說荊州對於東吳來說是必須要拿回來的，後來果然荊州失手。毛主席對此就有說過：始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

初看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有謀略的方案。但毛主席很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。這樣的結果便是，關羽鎮守的荊州被孫權的東吳偷襲得手，自身也送命於東吳刀下。可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。一針見血，三句話點破緣由，毛主席不愧是偉大的軍事家。