事發現場
病床上的李文碧
6月15日，做了橈骨遠端骨折手術，68歲的李文碧還在住院治療。11天前，她在小區內與一位騎兒童自行車的6歲男孩發生碰撞受傷。然而，到底是孩子騎車撞了老人，還是老人走路時撞了孩子？因事發地處於監控盲區、無目擊證人，雙方各執一詞，事件陷入了一場「羅生門」……
老人和騎童車男孩相撞受傷
孩子家長先行墊付1.3萬元
6月4日，位於成都錦江區的錦蓉佳苑小區，一場發生在小區環形道路上的意外，引來了眾多業主圍觀，並幫助傷者。
據一位業主稱，一個騎兒童自行車的男孩和一位太婆撞在了一起。根據該業主拍下的現場視頻顯示，小區內部一條環形主道和一根綠化帶步道交匯處，一把扇子和一張浸滿血跡的手絹掉在地上，旁邊圍了人，有人扶著一輛兒童自行車，而太婆已經站起身來，用手捂著鼻子。不遠處，一名男子抱著一個小男孩。隨後，流著鼻血的老人被送上了救護車。
受傷老人李文碧的兒媳婦告訴成都商報-紅星新聞記者，事發現場的扇子和手絹是自己婆婆的物品，當天是孩子騎車撞了老人。事發後，孩子的父母趕到了現場，協助120把老人送往醫院，「孩子媽媽在電話里跟我們致歉，說孩子把我媽媽撞到了」。
在李文碧兒媳婦提供的一段視頻中，孩子母親告訴老人：「你不要緊張，你放心我們不會扯皮，保證會負責的。」
當晚，孩子家長先行墊付了治療費及護工費共計約1.3萬元。經醫院診斷，李文碧除了腿部有擦傷外，雙手橈骨遠端骨折。
到底誰撞了誰 雙方各執一詞
然而，面對後續4萬元的治療費，孩子家長沒有再主動支付。對於孩子家長不再主動承擔老人治療費的舉動，李文碧家屬難以理解，「他們已經承認了是孩子撞了老人，並說了會負責的。」
躺在病床上的李文碧說，當天傍晚7點過，她吃了晚飯出門去接孫子，沿著小區內的主道往大門外走，剛好走到一個綠化帶小路的交匯口，孩子就是騎車從這條小路衝出來，把她撞了。「我趴在了地上，孩子也坐在地上哭，自行車倒在一邊，孩子用手錶電話打給他媽媽，說『媽媽你快來，我撞到婆婆了』」。
日前，成都商報-紅星新聞記者前往錦蓉佳苑小區，根據小區物業監控顯示，事發當晚，確實看到了孩子在小區內騎兒童自行車，但對於發生意外的現場，監控沒有覆蓋。
最先到達現場的一位小區保安回憶，在接到物業電話後，他到現場看到老人和孩子都坐在地上，自行車倒在一邊，具體是怎麼發生碰撞的，並不清楚。
記者同時詢問了多名在現場的小區業主，均表示沒有看到相撞的一瞬間。
那到底是誰撞了誰？孩子母親稱，當天是由阿姨帶著在小區內耍。事發後，孩子給她打電話時，並沒有告知撞到婆婆了，只是一直在哭。「我下樓之後，老人說是我們孩子把她撞了，我們也沒多問，看到孩子一直在哭，就先協助120把老人送去了醫院」。
當天，孩子父母墊付了1.3萬元的治療費和護工費。孩子母親說：「後來孩子描述，說他騎車到了交匯路口就剎車了，是婆婆走過來撞到了自行車。」也正因為此，後續的費用，孩子家長才拒絕支付。
目前，由於雙方均沒有證據能夠表明是誰撞了誰，事件的處理陷入了僵局。
律師觀點
老人主張被撞要求賠償，需要舉證證明
其實，錦蓉佳苑小區物業在5月22日就貼出了一份關於小區內禁止騎車的溫馨提示，上面對小朋友騎自行車和滑板車進行了提醒。
四川凡高律師事務所林小明律師稱，小區物業對此並沒有責任，因為物業盡到了提示義務，騎車小孩與老人相撞也並非物管對小區道路設計設置不合理造成。如果老人受傷，是孩子騎車衝撞所致，那麼孩子的監護人將承擔侵權的責任，但由於事故細節並不明確，可以向司法鑑定所提出申請，根據痕跡和雙方受傷部位來分析判斷。
泰和泰律師事務所程穎律師認為，首先發生事故的地點是住宅小區的內部道路，童車也不是《道路交通安全法》意義上的「非機動車」，因此此次意外不是交通事故，屬於人格權糾紛中的人身損害賠償糾紛。老人主張被撞要求賠償，則需要老人舉證證明。
成都商報-紅星新聞記者
逯望一 攝影報導