康熙五十三年，清政府在琿春設置八旗駐防，由此，琿春形成了一個以旗人為主的軍事型管制社會，加上明確的封禁政策，使得滿漢間的交流呈現特殊化的傾向，但從結果來看，雙方依舊產生了深層次的感情認同。
這件事，還請您聽我細說。
清軍入關之後，在東北分設盛京、吉林、黑龍江三將軍，並廣置八旗駐防，施行軍事化的管理。在內地社會中，主體為漢人，而在當時的東北，社會主體則為滿人，漢人通常以外來人口的身份出現。
乾隆五年，清政府出台了對東北地區民人的禁令，這就是所謂的東北封禁政策。其內容主要有兩點，其一，限制民人進入，其二，民人不得開墾東北荒地。
以上就是政策的大背景。
上圖_ 清朝的琿春 (箭頭標註處）
琿春與朝鮮交界，更有人參、東珠等出產，此外還是滿清的龍興之處。因此，在此地有250名兵丁駐守，乾隆二十四年又增為450名。八旗駐防，重新塑造了琿春的社會結構，這裡就成為了代表性的滿洲旗人社會。
在封禁政令下達前，琿春社會實際上已經處於封禁之中了。在《琿春副都統衙門檔》中，有這麼一段記載，琿春的基層官員向上級申請僱人種田。
「去歲允許僱人種糧，人口勉強得濟。伏請再行僱人，則兵丁不至困迫，且可養活妻兒……所雇之人到後，各自嚴行管束，不至生事。俟務農畢，解至寧古塔。」
這一段記載，我們能發現一些有趣的事實，第一，琿春的封閉是相對的，去年就已經有民人因僱傭而到訪。第二，部分琿春的八旗子弟們生活相當困頓，而僱人耕種則對此卓有成效。第三，不願意讓民人進入的理由是「容易生事」。
這種情況一直持續到乾隆二十四年，琿春正式允許民人居住，不過，實際上此時的管制依舊非常高壓。凡是不在冊的民人，有一個是一個，統統禁止通行，每年都要對境內民人進行查驗，不在名冊之上的扭送出境。
上圖_ 琿春副都統衙門檔(影印本) 里的滿文記載
可以很明顯的看出琿春社會與傳統社會的不同，軍事化的管制非常明顯。在這樣的社會中，民人與旗人產生了怎樣的交互關係呢？
一、 經濟關係
- 1、 僱傭
僱傭關係，是旗人和民人最重要的關係，種地民人又是被僱傭的主體，乾隆二十五年，種地民人有近五百人，等到乾隆五十四年，人數已經增長為1116名之多。這一數據說明了隨著民人的湧入，琿春的農業也得到了發展，農業的發展反而使得對民人的需求愈發嚴重，結果就是旗人經常不顧法令，去招募遊民。當地統領查明後，也往往選擇默認此事，甚至將遊民編入名冊。
既然僱傭，自然要支付報酬，當時有兩種方式，其一是分成，其二則是付給工資，具體看雙方如何約定。
雇民的興盛，和旗人的生計困難息息相關。旗人年俸二兩，但要參與出征以及每年兩次的圍獵，「所余無幾」。
上圖_ 琿春副都統衙門
- 2、 買賣
除去僱傭來種地的民人，琿春還允許各類商人匠人進入，包括木匠、鐵匠、石匠、席匠等等。
有趣的地方在於，這部分商人，並不單純的作為賣方存在，他們也會收購琿春的出產進行銷售。
上圖_ 清朝光緒年間琿春首任副都統依克唐阿的德政碑
二、 社交活動
因社交活動而形成的關係，其實在琿春非常豐富，畢竟，有人的地方就有江湖。
首先是債務關係，有很多旗人與民人交易之時，因一時困窘或其他原因，偶爾會選擇賒欠，這就形成了債務關係。
這類記載，在當時並不新鮮。
乾隆四十年，民人沈英與旗人伊蘭保之婢女通姦。遺憾的是史料並未記載後續處置。
但按定例，旗人之女及家奴之女不得嫁與民人，違者治罪。恐怕這位沈英相對較少。
更新鮮的是曾有旗人認民人為義父，並與另一民人結為兄弟。他們之間的故事我們不得而知。總之，這位旗人因被都統認為「品行卑賤，玷辱滿洲顏面」而被革退，並被杖懲。
通過這些資料，可以得知，民人與旗人的交往也都是有血有肉的交往，他們的交際並不限於經濟一方面，而是滲透在生活的方方面面。在以上列舉出的少數資料背後，能證明旗人與民人的社交關係並不鮮見。不過，當地旗人的文化面貌並未因此而發生明顯的流變。
上圖_ 晚清時期的滿族女子
直到清朝中後期，這裡的生活面貌仍然是「（旗人）皆熟國語，捕打海參、海菜為生，少耕作，春夏秋冬,射獵無虛日,尤嫻於槍。」
這裡出現了一個很明顯的對比，入關後的滿人，尤其離開東北的這部分，他們的文化面貌出現了很大的改變，他們所代表的滿族文化與漢族文化經過激烈的碰撞，呈現出了全新的面貌。而留居東北的這一批滿人，則仍然保持著滿族原本的文化面貌，沒有巨大的改變。
這其中的原因，主要就在於清政府對東北地區的人口管理，始終保持著旗人在人口結構中的優勢地位，從而保證了滿文化的主體地位。
上圖_ 1909年琿春總關
總而言之，琿春作為東北封禁政策的「禁中之禁」，仍然出現了旗人與民人之間的互相依賴，並且在經濟交往的基礎上，雙方還產生了較為深厚的感情，建立起了社交關係。
琿春尚且如此，其他地區更是可想而知。
這一點，對於我們今天的民族交往，應該是有其思考價值的。
文：未定君
參考資料：
【1】《清高宗實錄》
【2】《清代東北的軍府建置》 趙雲田
【3】《琿春副都統衙門檔》中國邊疆史地研究中心 / 中國第一歷史檔案館合編
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有