8月5日，有學術自媒體披露，一個假冒《讀書》雜誌的山寨網站存在涉嫌學術欺詐行為。《讀書》雜誌副主編隨後表示，幾年前就知道有假網站在收「審稿費」，也曾採取包括報案、投訴等在內的很多舉措，但沒有實效。2017年還向搜索平台投訴過，假網站當時被撤，但沒過幾天又出現了。
《讀書》雜誌是國內著名的思想文化評論刊物，創刊41年來，產生了廣泛的影響力，在文化界有著很高的認同度。無論出於對名譽與內容質量的捍衛，還是對正常出版秩序底線的恪守，像這種以單位名義收取「審稿費」發表文章的做法，都不太可能發生在《讀書》雜誌身上。
但不排除有少數作者與讀者，認為發稿可以靠錢買。而這些年，不少期刊搖身一變，成為依賴收取「審稿費」「版面費」生存的出版物，帶壞了風氣，誤導了投稿者，也給投機者假冒知名刊物牟利提供了鑽營的空間。
這次媒體報導，並沒有「驚動」《讀書》雜誌的山寨網站，打開網址，仍可看到一個完全可以用「以假亂真」來形容的高仿網站，不加掩飾地掛在那裡。而在我國智慧財產權保護不斷加碼，每年凈網行動都會清除大量非法網站與詐騙帳號的背景下，經常被報案、投訴的假冒《讀書》網站小強式的存在，確實讓人有點不可思議。
倒不是說，有關方面沒採取治理動作，只是就目前看，在露頭就打之外，對於假冒的《讀書》官網，恐怕得持續「圍剿」，進行釜底抽薪，才能把這塊「文化牛皮癬」清除。
在此也建議，《讀書》雜誌官方不妨繼續投訴、持續維權，向相關部門提供更多證據。而作為推廣平台，搜尋引擎也當強化企業責任，提高認定侵權網站的辨識能力，採取技術手段徹底屏蔽侵權網站，並設法阻止其死灰復燃。也只有監管部門、權利所有人、運營平台各方多管齊下，徹底清除「山寨」網站生存的土壤，才能更好維護被侵權主體的合法權益，也才能避免「山寨《讀書》官網欺負『讀書人』」的局面。
□韓浩月（專欄作家）
評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com