哈里和梅根能逃脫無休無止的「小報大戰」嗎?

李dog嗨 發佈 2020-06-13T06:39:21+00:00

它和John Krasinski的隔離項目有很多相似之處,也有一些好消息,還有其他很多現代名人的倡議,從Ellen到Jimmy Fallon。

哈里和梅根住在洛杉磯的一個「隱蔽的院子」里,躲避著冠狀病毒的爆發。它們的新生活已經開始,在它們和舊的存在之間有一片海洋和一片大陸。他們宣布了他們的新基金會的名字,「Archewell」,並且為他們的救援工作提供食物,這是他們在洛杉磯首次出現在媒體上。但是,他們在大洋彼岸的業務畢竟還沒有結束。事實證明,作為一對夫妻,他們在公眾視野中耗費了太多的時間,這是一場與英國小報媒體的鬥爭,而這場鬥爭似乎還沒有完全結束。


在新冠肺炎疫情顛覆社會之前,無論他們的計劃是什麼,哈里和梅根都保持著相對的低調。除了在《每日電訊報》揭露其商標申請後宣布其新基金會名稱外,他們一直保持低調。一位「與慈善機構有關的消息人士」告訴《名利場》雜誌:「現在不是宣布重大消息的時候,他們感到尷尬,因為這個消息傳出的時候,他們希望所有人都關注疫情。」


梅根離開工作的皇室成員,參加《早安美國》,這是她第一次接受引人注目的採訪,這讓人興奮不已,但後來發現,這段採訪有些令人失望,僅僅是幾個月前為宣傳她的迪士尼紀錄片《大象》而錄製的新聞片段——一個從未見過的獨家節目,當然,沒有什麼驚天動地的東西。


這使得他們寫給英國四家著名小報的「改死」的信更像是一枚炸彈。

周日晚上,哈里和梅根給《太陽報》、《每日郵報》、《鏡報》和《快報》的編輯們發了一封信,明確表示不讓這些媒體報導他們的所作所為。「蘇塞克斯公爵和公爵夫人將不會與你的媒體接觸,」信中說。「不會有確鑿的證據,也不會有任何接觸。他們還說,這項禁令只針對收到這封信的出版物、它們的周日版以及它們的在線運營機構;兩人表達了對新聞自由的支持,並希望將來與世界各地的記者合作。「他們不會做的,是把自己作為『誘餌』和『扭曲』經濟的貨幣。」


這對夫婦對具有傳奇色彩的惡毒的英國小報的仇恨是可以理解的。他一生都與媒體有過不愉快的經歷,而媒體與他童年的創傷有著密切的聯繫。這並不是一個令人驚訝的發展:英國小報對待梅根的方式必須放在歷史悠久的譁眾取寵、排外和種族主義的背景下解讀。例如,1934年,《每日郵報》(Daily Mail)和《鏡報》(the Mirror)的所有者羅瑟米爾子爵(Viscount Rothermere)就寫了幾篇專欄文章,歡呼「黑衫軍萬歲」(Hurrah for the Blackshirts)和「給黑衫軍伸出援手」,不過報紙很快就放棄了對英國法西斯主義的公開支持。


此外,這封信是對小報的一系列抨擊中的最新一篇,它發表的時機也不是憑空而來的。《每日郵報》刊登了梅根寫給父親的一封信的摘要,這封信是梅根在婚禮前對父親的行為做出的回應。梅根對《每日郵報》提起的訴訟目前正在英國法院進行審理。這起發生在冠狀病毒感染之前的案件進入(虛擬)法庭。ITV報導稱,「隨著針對《每日郵報》的法律訴訟在高等法院的推進,這對夫婦說『有必要』現在就制定他們的新議程。」(《每日郵報》認為這封信是公平的,因為梅根的一群朋友匿名向《人物》雜誌透露了這封信,並提到了這封信,這使得它成為了公眾關注的話題。)


作為法庭程序的一部分,一些新的文件已經浮出水面,包括哈里和梅根在婚禮前請求馬克爾不要對媒體講話的簡訊。在一張照片中,新郎基本上是在央求:「湯姆,又是哈里!」真的需要跟你談談。你不需要道歉,我們理解情況,但「公開」只會讓情況更糟。「哈里和梅根現在會選擇大挖特挖,這並不奇怪。

但外部事件的介入打亂了他們的敘述,當許多名人對世界事件做出積極的回應時,他們不得不做出冒犯的承諾。


疫苗並沒有像全球大流行之前那樣到位。全球大流行徹底改變了世界各國的工作重點,引發了一場經濟危機,讓人們擔心他們如何才能把食物擺上餐桌,就此而言,人們擔心供應鏈會崩潰而進行恐慌性採購。這也讓小報處於有利的位置,可以利用這個故事為自己謀利。例如,《太陽報》(The Sun)的封面稱讚了愛丁堡公爵(Duke of Edinburgh)寫給一線工人的支持信,並在下面加上了「……但哈里的35歲小伙子卻發出了另一種信息,「儘管這兩項行動完全無關,但它們卻產生了分歧。」最終,這封信——即使來自一個可以理解的地方——又是火上澆油。


有待觀察的是,美國媒體將如何更好地對待他們。美國有一個完整的宣傳生態系統,圍繞著「積極」展開,明星們表現出他們令人愉悅的親和度,作為一種先發制人地消除任何批評者或反對者的武器。一個相對少見的版本符合他們的優先級和個人形象,他們在蘇塞克斯皇家Instagram帳號上(在他們關閉之前)最後一個高調關注的是一個叫做「好消息運動」的活動:「這個記者在頁面上報導並慶祝我們國際社會的善意行為和好消息,」他們的帖子解釋道。它和John Krasinski的隔離項目有很多相似之處,也有一些好消息,還有其他很多現代名人的倡議,從Ellen到Jimmy Fallon。從《早安美國》(Good Morning America)到《人物》(People),主流美國媒體的報導仍然是積極的,基本上都支持嫁給英國王室的美國女性。


不過,有跡象表明,至少部分美國媒體準備對這對夫婦更加粗暴。例如,《美國周刊》已經開始對梅根採取更消極的態度,在一篇關於哈里和梅根未來談判的封面故事中宣稱她是「殘忍的梅根」,引用了一句戲劇性的話:「你再也見不到阿奇了!」(與此同時,他們把凱特提升為母親的守護神。)

從默多克旗下的《太陽報》(the Sun)到默多克旗下的福克斯新聞(Fox News),這兩家媒體已經把這對夫婦描繪成「千禧一代」。雖然一開始,美國媒體對這位美麗的美國新公主幾乎是普遍的積極態度,但不只是英國小報有著悠久的種族主義歷史。


就連中立甚至同情哈里和梅根的媒體也不一定會遵守他們對生活的期望,狗仔隊在洛杉磯拍攝的照片已經層出不窮。也許最糟糕的是,他們現在在TMZ的管轄範圍內,而正是TMZ為這對夫婦在洛杉磯拍攝了第一張照片,拍攝的是代表非營利組織天使食品項目運送食物的安全攝像頭。他們可能會發現自己跳出了油鍋,又掉進了火坑。

關鍵字: