美國國家公共電台（NPR）當地時間8日援引知情人士的話稱，短視頻社交平台TikTok計劃最快於周二（11日）對川普政府提起聯邦訴訟，以挑戰川普上周四簽署的禁止TikTok在美國提供服務的行政命令。
NPR援引一名直接參與這起訴訟、但未被授權代表該公司發言的人士的話說，這起訴訟將提交給美國加利福尼亞州南區聯邦地區法院，因為TikTok的美國業務總部就在那裡。報導稱，TikTok將在訴訟中指控川普直接簽署行政令的舉動涉嫌違反美國憲法、行政命令中對TikTok的指控毫無根據，以及川普越權等問題。目前，白宮和TikTok方面都未對這一說法給予置評。
報導稱，美國政府一名消息人士表示，川普本次行政令下達得相當「倉促」，沒有為TikTok保留任何法律代理的條款或例外，而這損害了TikTok的正當程序權利。通常情況下，若美國政府針對某一公司展開調查，它會以傳票或其他形式通知，要求公司回應不當行為或瀆職指控。有時，聯邦調查人員還會就即將實施的執法行動，召集公司代表開閉門會議。據TikTok法律團隊的工作人員稱，在6日行政命令發布之前，白宮方面並沒有要求TikTok提供任何證據。TikTok在回應行政令的聲明中表示感到「震驚」，因為它是在沒有經過任何正當程序的情況下發布的。
根據消息人士的說法，該訴訟還認為，川普行政命令中的「國家安全理由」是毫無根據的。「這完全是基於臆測，」上述消息人士強調，「這項行政令沒有事實基礎，只是重申了一遍長期以來美國討論中國的話術。」據《紐約時報》報導，美國中央情報局（CIA）近期所得出並提交給白宮的評估結果認為，中國政府並沒有從TikTok處獲取用戶數據，這讓川普政府近期一系列對中國政府和中國應用程式的「指控」顯得完全站不住腳。
此外，TikTok還將在起訴中指控，川普的做法可能超越了他的權力。NPR稱，川普簽署行政令的法律依據之一是美國《國際緊急經濟權力法案》。這一法案可以賦予總統在遇到「不尋常、非常嚴重的威脅」，例如「國家安全受到威脅」時，實施經濟制裁。然而，這種權力也有例外。例如，美國政府不能以這項法案監管或禁止包括「個人交流」、電影或其他媒體形式的分享，而這正是TikTok的主要功能。如果美國國會認定總統不公正地使用了緊急經濟權力，可以通過一項終止決議否決總統的行政令。
就在不久前微軟聲稱正與TikTok就收購進行談判之際，又一美國網際網路巨頭被爆加入了「分食」TikTok的行列。英國路透社9日援引知情人士的消息稱，美國社交媒體平台推特已與TikTok就潛在收購進行了初步談判。報導稱，談判內容涉及TikTok在美國的業務，但目前尚不清楚推特是否會與TikTok達成交易。《今日美國報》8日稱，推特和TikTok當天接受該媒體採訪時拒絕對上述消息發表評論，TikTok表示對「市場傳言」不予置評。
「美國可能在川普政府發起的『TikTok戰役』中失敗」，美國哥倫比亞大學教授魏尚進9日在《自由今日大馬報》上撰文稱，儘管川普的行為可能會給美國帶來短期收益，但這些行為也會對美國以及國際上的商業規則構成潛在風險。「畢竟，如果美國政府認為他們可以隨心所欲地敲詐私營企業，這會給商業信心帶來什麼呢?」魏尚進說。
川普政府打壓TikTok等中國企業的行為讓俄羅斯都看不下去了。8日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃嚴詞譴責美方打壓TikTok的行為，認為這是美方不正當商業競爭的又一例證，違反了世界貿易組織規則。據俄外交部網站消息，扎哈羅娃表示，美方基於空口無憑的指責，禁止美國公民與TikTok母公司字節跳動合作，並且咄咄逼人地強迫字節跳動把TikTok出售給美國企業。此舉是美方為獲取在國際信息領域的優勢而採取不正當商業競爭的又一令人觸目驚心的例證。
復旦大學網絡空間國際治理研究基地主任沈逸9日在接受《環球時報》記者採訪時表示，對於TikTok提起訴訟是要鼓勵的，「這相當於告訴全世界，中國企業哪怕再『佛系』也是有火氣的，把我們企業惹急了也是會咬你一口的。」沈逸同時表示，TikTok此次發起的訴訟最後客觀上變成一種象徵性舉動的機率會比較高。復旦大學美國研究中心副主任宋國友在採訪中告訴《環球時報》記者，除了TikTok此次發起的訴訟，中國企業在過去十幾年間有過多個起訴美國政府的案例。「三一重工起訴過，華為也起訴過，企業起訴美國政府是很常見的事，中國企業應該培養拿起法律武器來維護自身正當權益的意識。」