東歐和西歐的區別以及合流

雪原 發佈 2020-08-12T18:29:27+00:00

它標誌著在整個世界、時代,資本主義還處於上升階段,社會主義有點超前。東歐的社會主義,徒有其表,對生產力沒有多大促進。根據馬克思言,生產力是最根本的標準,最革命的因素,而科學技術是第一生產力。有點右了。而實際上左和右難以界定。

它標誌著在整個世界、時代,資本主義還處於上升階段,社會主義有點超前。

東歐的社會主義,徒有其表,對生產力沒有多大促進。根據馬克思言,生產力是最根本的標準,最革命的因素,而科學技術是第一生產力。有點右了。而實際上左和右難以界定。

如歷史上的汪精衛和蔣介石一直以左派的面目出現,騙取信任、權力,一旦權在手,立馬右了。右只是表象,左也是表象,權力才是實質,非左即右的思維已經過時了。

l5世紀以前,東歐要強於西歐,經濟上,生產力上。l4世紀,西歐正經歷中世紀的黑暗,正掙扎、呻吟,而東歐社會較為穩定,生產力活躍、發展。

新航路的開闢,西歐向海外發展,迎來了機會,快馬加鞭,甩東歐很遠。文藝復興、宗教改革、啟蒙運動都幾乎在西歐進行,與東歐無緣,逐漸成兩個天地:資本主義社會和封建社會,那是兩個世界呀,我們卻視而不見,有意忽視。

從15世紀一19世紀,東歐大大地落伍了,世界的大多數地區,也都大大地落伍了。

15世紀也正是中國開始落伍於西歐的世紀,正和東歐同。為什麼西歐沒有成立社會主義國家,偏偏落後的東歐成立了社會主義國家,從封建主義社會躍遷到社會主義社會,跳級啊。終於又退回來,損失慘重,破壞了生產力。

科學社會主義,怎樣才科學?符合自然科學的標準?

科學社會主義只是眾多社會主義思潮、學說的一種,只是其中之一,位居少數而已。認識不清,終於使20世紀國際共產主義運動一波三折,偏離航向,迎來了倒閉的狂潮,如眾多百年的寡頭公司啊。

當一派打倒另一派,並沒有實質的改變。當人民的積極性得不到提高,促進生產力的發展,並不是良好的生產關係。本能才是人原始的動力,和誠信一起成為商鞅改革,一切的原理基礎。我們缺信,不缺對原則度量衡的破壞,當信缺失,一切秩序的大廈就該崩塌了。因此蘇聯、東歐倒閉了,世界歡騰了。

誠信是立國之本,卻不是為人之根,爾虞我詐之人,更易贏得勝利,老實愚鈍之人更易吃虧上當。

東歐和西歐從15世紀分道揚鑣,各奔前程,到20世紀末趨於合流,長達500年。一個古近現代,遙遠的距離。也許這是比較好的選擇,對老百姓而言,馬克思當初一生研究也是為了老百姓過上好的生活。

在東歐眾多的封建國家的枯枝上直接嫁接社會主義的種子節頭,能結出什麼果?不剷除封建之根,不重新下基,建出的社會主義大廈,焉能不塌?就象在沙里建房子,這樣的後果。

東 歐、西歐的同一化是必然的,未來趕上西歐也是必然的,只不過需要一百年的時間,到時候,看不出差別。

關鍵字: