很多初燒的網友聯繫我們說，入門級別的器材選哪個比較好，這次我們選擇了目前市面上熱度最高的三款書架箱，惠威M200MKIII+、BT-AUDIO AB書架箱、普樂之聲RTiA3進行對比，看看哪款才是你的最愛！
一、品牌對比
先說說惠威，國人曾經的驕傲，踏足各類音箱領域，在國際上榮獲多種大獎，但最近幾年HIFI業務停滯不前，曾經的多媒體王者地位，也慢慢的在被漫步者蠶食，可以說是一手好牌，就是沒打好！
BT-AUDIO這個品牌雖然在國內知名度並不高，但在國際上卻久負盛名，一直致力於HIFI音箱的研發和製作，雖然是個小眾的品牌，但口碑很好，產品方面都比較有特點，深受燒友燒友喜愛。
普樂之聲是美國的HIFI品牌，其地位可與JBL、BOSE相媲美，但在價格上卻走的是親民路線，只是最近幾年在國內音響市場銷量下降，大不如前。
從品牌上來說普樂的名氣最大，畢竟是老美的牌子還是比較硬的，但從用戶的使用率和口碑上，BT-AUDIO和惠威更占優勢。
二、外觀、做工對比
雖然對於選音響來說，音質是最重要的，但是這不影響我們對外觀的追求，顏值依然是很多人比較關注的一個方面，下面我們分別看看這三款音箱的顏值。
惠威M200MKIII+
當你看到M200MKIII+的時候，一眼知道這是惠威的音箱，惠威經典的家族臉，兩側木質夾板，上面有個向下的坡度。如果以前沒看過惠威的會覺得很驚艷，但熟悉惠威的就覺得有些平庸了。
做工上很精細，箱體的上漆，打磨的非常光滑，兩次黃色的木質夾板，貼皮也很精緻，可以說現在國產音箱的工藝，不說巔峰造極，但跟歐美音箱比，已經沒有太大差距了。
由於是有源箱，背部設計的很滿，支持光纖同軸的輸入是本箱的一大亮點，但說實話，功能有些雞肋，期待一個有源箱的解碼功能，音質很難做的理想。
還有這個面罩設計的有點陋，漁網狀，不知道還以為是絲襪呢。。。
BT-AUDIO AB書架箱
AB這個箱子外觀一看就是老式經典英國箱的造型，方方正正，雖然不出彩，但也挑不出毛病，比較穩重的一種選擇。
箱體是酒紅色的實木貼皮，打磨的也很光滑，但並不像M200MKIII+那樣上的亮光漆，而是帶有木質紋理的那種質感，剛讓人愛不釋手
音箱後面的這個銘牌設計的很大氣，下面這個兩個鍍銠的接線柱也很顯檔次，如果不看價格，完全看不出是入門級別的箱子。
普樂之聲RTiA3
普樂這個箱子在外觀設計上，想必設計師沒少付出心血，但是，可但是確實有點反人類的設計了，前面板讓單元塞的滿滿蕩蕩的，乍一看全是單元了。
而且兩側箱體成弧形的設計，但為什麼不讓他自然過渡連上呢，就像天弦UE那樣不是更漂亮嗎？弄成現在這樣，就像是把屁股切掉一半一樣，莫非老外的審美觀點都是如此的？
另外在做工上，縫隙有的地方偏大，外觀塗漆並不是很均勻，不得不說老美的活確實有點糙了。
三、技術對比
先說說惠威M200MKIII+這個箱子，採用的是一寸纖維球頂高音和5.25寸的聚丙烯低音單元，倒向式的設計，因為是有源箱，所以配備了PCM5102和9211的解碼晶片組合，目前這兩個晶片都不是主流頂級晶片，聲音偏硬，效率比較低，數碼味偏濃，這個後面對比聲音的時候，我們在詳細說，放大晶片是用的TAS5611A ，60W的功率確實是有點偏小了。
在看看AB這個箱子，同樣的兩路兩單元的設計，但在設計上卻用心多了，24mm寸的鋁鎂金屬高音，並加入了八芒星式的設計，非常的大膽，因為入門級別的箱子很少用金屬高音，一來昂貴，二來難調教。低音單元是採用4.5寸的聚丙烯單元，配合反射式定位錐技術，使得聲場的定位比較準確。另外前置雙倒向式設計也是這款音箱的一大亮點，保證了AB的低頻豐滿，很有彈性。
普樂RTiA3 這個箱子也是兩路兩單元的設計，1寸的絲綢高音和6.5寸的中低音單元，在這三款書架箱裡面低頻量感是最好的。這個箱子也應用了普樂的當家技術，即動態平衡技術，可以讓音箱所有的零部件更好的協同工作，減少箱體內的失真。
總結：這三款音箱在技術上都有各自的特點，M200MKIII+儘管在單元技術上有些平庸，但其整個設計的理念還是比較實用的，在減少成本的情況下，最大程度保留音質。而AB雖然低音單元有些小，但技術上是最用心的，以求在效果上的平衡。RTiA3 的用料也是比較足，雖說是都是比較老的技術，但實用至上。
四、聲音風格對比
惠威M200MKIII+
雖然惠威M200MKIII+本質是一款藍牙有源音箱，但一直標榜自己的hifi屬性，對標同檔次的漫步者S2000MKII，聽感還是很好的，但在聲音上數碼化非常的嚴重，聲音比較平淡，整體發乾，感情表達欠缺。
AB書架
作為一款主打英國聲的書架箱，AB的聲音溫暖柔和，甜美細膩，良好的音樂感，讓他在人聲和器樂方面均有不錯的表現。
普樂RTiA3
雖然是一款入門級別的書架，但在音場上表現竟然有不弱於落地的氣勢，聲音豪邁，奔放，典型的美式風格，但缺少一些細緻，高頻不夠柔順。
從聲音風格上來說，普樂和AB各有千秋，一個是豪邁，一個是溫暖，一個像是粗獷的漢子，一個像是小家碧玉，至於惠威M200MKIII+，主要還是使用方便，風格上就算了。
五、聽音效果對比
說一千到一萬，選音箱最後還是得看音質，真刀真槍的對比下，才知道哪款音箱聲音更好，本次對比試聽使用D1 CD機、BT-AUDIO x7膽機，白怪獸喇叭線，眼鏡蛇Q3音頻線，都是模擬方式連接，並沒有測試惠威M200MKIII+的解碼功能。
測試曲目一： 廖昌永.青青菩提樹
廖昌永這種氣勢型男中音的作品中，此前最出名的試聽曲目是《父親的草原母親的河》。一來這首歌用的比較多了，二來我覺得針對中頻解析的測試，《青青菩提樹》更好。
先用M200MKIII+試聽。一上來的伴奏部分氣勢略有不足，但人聲解析和整體氣勢都還可以。應該說這一代的M200不再一味強調背景的「黑」，而是只要錄音有的聲響都儘可能給你重視還原出來，但是，缺乏感情，人聲方面較少令人感動。
AB的伴奏部分——或者說人聲的音樂部分、特別是複雜的音樂 解析並不突出，但氛圍感很好，這也是英國聲的一大特點，並不靠高解析，而是加入那種朦朧、溫暖的音樂感，讓你聽著很舒服， AB的演繹下，人聲明顯感情豐沛，一旦聲音有了情感，才能更好的體會音樂的魅力，另外歌曲中高低音的動態、瞬態也都是不錯的。
換上普樂RTiA3之後，聲音一下子開了很多，完全不是AB那種溫暖的風格，相反出來的是硬朗，寬厚的感覺， 應該說RTiA3的人聲是很棒的，感覺演唱者很不費力，但缺少一些細膩，細節處理的一般，高頻沒有AB那麼柔順。
測試曲目二：青燕子.孤獨的牧羊人
這首歌是我最喜歡的測試曲目之一。歌曲比較全面，大提琴的低音、人聲的高解析、合唱的結像和定位以及小提琴的伴奏都是很好的測試題材。結像和定位基本上可以免試，因為到這個級別的旗艦，結像都非常準，定位也絲毫不飄忽。
聽下來，惠威M200MKIII+的低音下潛還不錯，略有點慢的收放聽感很好，人聲的基本口水都有，高音有些亮，顆粒感很好，提琴音色中正，但結像卻不是很準確，定位有些飄忽！
這也是多媒體箱子的硬傷。
AB一換上，立刻感覺到素質的提升。結像要比惠威M200MKIII+準確很多，低音的下潛更勝一籌，只不過速度快了點。人聲解析明顯提升，歌手發聲之前嘴唇預備開合的口水聲很明顯，這個在M200MKIII+上就很難聽到了。小提琴solo的華麗感明顯、到位，控制的很好。多人合唱分離度很高，但並不聒噪。整體氛圍很好。
RTiA3在這首歌上充分顯示出普樂之聲的特點：大嗓門，低音量感是比前兩個箱子都要大，畢竟6.5寸的低音單元不是吃素的，聲場比較寬闊，但定位不及AB的準確，大提琴雖然氣場全開，但到小提琴時缺少華麗感，控制力上下降明顯。
測試曲目三：藍調 《Dave Van Ronk》
這是來自High Endition Volume 5專輯的一首曲目，激情中帶著淡淡的憂傷，吉他、木芯管、架子鼓各種樂器演奏眾多，很考驗器材的還原力。
這次先來RTiA3，空間不大但背景漆黑包圍感強烈，吉他，架子鼓都足夠飽滿，吊鑔音色精緻，貝司與底鼓的面積龐大速度偏慢，低頻渲染用力有些過猛，隱約有落地箱的味道，但缺少落地箱的氣勢，脫箱感稍差，中高頻解析不足，只能說沒有公主命，卻有了公主病。
換上AB後，畫面感寬大立體，人聲結實質感強烈（絕非血盆大口），架子鼓乾脆利落地變換著節拍，明亮醒目的吊鑔鮮明地晃動著，豐厚的貝司與底鼓隨著旋律充滿整個空間，代入感相當好，低頻方面沒有寬鬆大面積，而是量感適中，凝聚，質量高。儘管在動態方面弱於RTiA3，但換來的確實聲音更細緻，感染力更為出色。
再說說惠威M200MKIII+，人聲纖細飄忽，聲場空洞，瑣碎而次要的細節老吸引你的主意，這樣導致人聲部分感覺離你很遠，而樂器分部的也比較散，凝聚力很差，到了低頻部分直接塌陷，看來這個箱子在表現純人聲，樂器少的音樂還可以，一旦樂器多，整個聲場就散了！
從本次試音來說，三款音箱特點很鮮明，普樂之聲RTiA3的低頻量感最好，出色的規模感和動態，讓他的聲音很有辨識力，但細節處理不夠好，聲音不夠細膩，音樂的氛圍感欠缺。AB書架箱雖然在高頻和低頻都並不突出，但聲音溫暖柔和，結像力和定位很均衡，音樂的氛圍感很好，沒有明顯短板。惠威M200MKIII+最大的痛就是想給的太多，明明是多媒體音箱，卻非要來個HIFI的定位，最後邯鄲學步，得不償失。
最後總結：
三款音箱從使用的便捷性和功能上來說，惠威
M200MKIII+作為有源箱優勢更大，但以犧牲音質為代價來換取聽音的便利，未免代價有些太大，這也是大多數有源箱最大的缺點，從音質來說AB的聲音更柔美，溫暖，音樂的氛圍感比較好，對前端要求不高，更適合初燒的朋友。而普樂之聲RTiA3的聲音比較豪邁，不夠細膩，低頻量感足，但想要好的低頻，需要更好素質的功放，整體的性價比不高，不太適合初燒玩。當然蘿蔔白菜各有所愛，你最鍾意哪一款呢？