【南美僑報網訊】聯邦最高法院（STF）第二法庭於25日推翻了由前司法和公共安全部長莫洛（Sergio Moro）擔任地方法院法官時所審判的Bandestado案件結果。大法官門德斯（Gilmar Mendes）和萊萬多斯基（Ricardo Lewandowski）暗示，將在前總統魯拉（Lula da Silva）申訴質疑莫洛審判資格的訴訟中，持同樣的立場。
魯拉提交的上訴案將在四月底由第二法庭審理。在25日的庭審中，在以往的判決中一直站在Lava Jato行動小組立場的大法官閥芯（Edson Fachin）和露西婭（Carmen Lucia）投票反對莫洛在審判中欠失公正的觀點。由於第五位大法官賽蘇（Celso de Mello，賽蘇在2013年審判另一宗有關Banestado案的訴訟中曾經表態莫洛批准調查人員監聽被告的行為存在偏袒審判的意圖）請病假缺席庭審，反對和支持被告上訴意見的大法官各占一半，最終的審判結果對被告有利。根據Banestado案的舉報人尤瑟夫（Alberto Youssef，該人有可能在Lava Jato案中與司法機關也簽訂舉報協議）所提供的證詞而被判刑的外匯倒賣商克魯格(Paulo Krug）的律師向高院上訴，指出莫洛在案件調查的初始階段協助調查人員製作證據的違規行為，而且很多與案件有關的文件在被告和原告最終申訴後，被莫洛用作審判的依據是不當的。
對於第二法庭的審判結果，莫洛表示自己按照法官的行為準則公正和嚴謹地審判案件，而且他過去的判決意見得到了聯邦第四地區法院（TRF-4）和高等司法法院的認可。門德斯認為莫洛在未經審計院的同意下製作證據有「促成指控」的嫌疑，而萊萬多斯基則提出在庫里蒂巴市法院出現很多需要高院仔細觀察的「奇怪現象」，他還強調法官偏袒審判的行為比貪腐還嚴重，可以造成專制審判的後果。
在另一宗訴訟的審判中，第二法庭判定被舉報的被告有權利質疑審判中所採用的舉報寬容協議，推翻了2015年高院全體法庭做出的只有舉報人和審計院才有權質疑舉報證詞的觀點。有關專家認為，這給其他被調查人員質疑司法機關，要求取消正在進行的調查的案件中所使用的證詞提供了藉口。該訴訟有關一位被司法機關指控瞞報事實和撒謊訴訟前巴拉那州審計員所提交的上訴，該人此前所舉報的證詞被取消，後來司法機關同意他再舉報。