原創內容、請勿抄襲。
文|薰兒
英國反將一軍
l 中興、華為在海外被排斥
中興和華為是國內有名的網絡設備供應商，兩家公司從上個世紀90年代競爭到了現在，從一開始都是自研交換機的。但是中興跟華為還是有點不同，華為不跟資本接觸，而中興早早地就上市。
華為公司是比中興強，華為5G的技術專利數量比中興強太多了；華為手機的銷量超過了韓國的三星，成為了全球第一，華米OV是國內最有名的手機廠商；反觀中興的手機已經是上個時代的了，中華酷聯時代。
不過中興和華為有一個功能點，就是他們在海外的遭遇都差不多，在美國市場被排斥，同時被美國政府打壓，甚至在海外其他地區都不受歡迎。
l 英國法院判決
這裡就必須提到英國這個國家，英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。英國在國際市場上的地位是舉足輕重，別看就只有幾千萬的人口的，通信市場不大，但是一家公司如果想成為國際化的大公司，進入美國主流市場，繞不開的就是西歐市場，尤其是英國市場。
但是最近幾年，華為和中興的網絡設備在英國受到排斥，原因是有可能影響到了國家安全。英國有兩家公司也頻繁地對中興、華為出手。這兩家公司分別是UPI、Conversant，英國法院也作出了判決。
中興、華為敗訴
l 華為跟UPI
UPI公司，全稱Unwired Planet International Ltd，是一家無線通信技術專利公司，從2014開始就盯上了華為公司，向專利法院起訴稱，華為侵犯UPI公司的6項專利，其中大部分涉及到了2G、3G、4G香瓜年的標準必要專利，華為一直跟UPI打官司。
華為肯定是敗訴了，被要求支付290萬英鎊的專利授權費，並且華為應該獲得UPI在全球範圍內的許可才對，如果不交專利授權費，華為的相關產品將會在英國被禁售。華為不服上訴，認為英國法院沒有判決的權利，因為華為產品的市場都在中國。
l 中興、華為跟Conversant
Conversant公司，全稱Conversant Wireless Licensing，同樣是一家無線通信技術專利公司，同樣因為專利的問題將華為和中興公司告上了專利法院，指控中興和華為涉嫌侵犯其4項英國標準必要專利。
沒錯，中興和華為又敗訴了，但是中興和華為公司都認為，他們的產品主要是在中國，英國法院是沒有權利去判決的，要求英國法院根據「法院不方便」原則撤銷判決。
不交專利授權費將被禁售
l 中興、華為不交專利授權費將被禁售
英國的法院的態度很明確，這個專利費肯定要交，如果不交，那麼就請退出英國的市場。說句實話，現在中興和華為公司的設備在英國還有市場？除了手機業務，恐怕華為和中興公司也沒有什麼可以禁售的了。
其實不僅僅是中興和華為面臨這種情況，基本上全球有名的公司都遇到了這種情況，比如美國的谷歌，韓國的三星，不過他們沒有華為那麼硬氣，堅持打官司，早早地妥協，庭外和解，交錢了事。
l 國內無效宣告
有趣的是，華為公司跟Conversant的官司，國內是贏了，深圳的法院判決華為勝訴，Conversant的上訴被駁回，維持原判決。所以華為只需要支付在英國的專利授權費用即可。這對於Conversant公司而言，想必也是鬱悶。
總結：可笑
l 沒有權利
這裡必須給大家普及一下，專利的知識，專利在每個國家都是不一樣的，同一個專利是可以在不同的國家註冊的，這樣就會形成一個專利族，但其實都是同一個專利，不過有一個時間差，比如上面提到的兩家公司UPI和Conversant，他們的技術在英國專利，但是中國沒有。
英國法院沒有是沒有權利審判華為、中興公司的，最多就是在英國國內，沒有權力上升到全球的範圍，至於禁售中興和華為的設備更是可笑。
l 該如何應對
但是這也警惕了我們，在未來，像這種專利的糾紛只會多，不會少。昂貴的專利授權費只會讓很多新興科技公司望而卻步，這該如何是好？同時，很多的科技巨頭，擁有了很多專利，開始在全球範圍內收取高昂的專利授權費，比如美國的高通，這又該如何是好。
現在英國兩家科技公司是反將一軍，中興和華為已經是敗訴了，對此，你怎麼看？歡迎下方留言！
想了解更多，那就關注我們吧