近幾年有不少所謂"學者"稱"女真非中華民族，所以清朝不算是中國"的這類觀點，雖然真正研究歷史的人看到此等結論，也只是鄙夷的一笑了之，而大多數人被他們那歪理邪說整的疑惑不已，今天咱們就來說道說道，清朝還是中國嗎？
首先歷史問題，我們需要用歷史角度來解答，首先 "中國"一詞最早出現在陝西出口的周朝青銅器何尊上，在青銅器的銘文中寫道："宅茲中國，自茲乂民"
而此時的"中國則是說，周天子住的都城。而中國直到漢朝的時候，才將中國代表為一個國家，代表一個帝國管理的區域。而到了南北朝時期，南朝稱自己為中國，而北朝稱自己為中國。這時中國就變成了中華正統的代名詞。而什麼是中華呢？其實對於中華的解釋咱們不詳細說明了，因為他的範圍含義實在是太廣，太深奧了。今天咱們就簡單總結一下：中華指的就是文化和民族的泛稱，中華民族，而中國則是中華民族所建立的統一政權。而在歷史中的含義，則是指漢人的標誌與統稱。不過只是短暫一時間將中華與漢人之間划上了等號。
但是到了南北朝以後，中華就不僅僅是漢人的獨稱了。
為什麼呢？主要是因為五胡亂華。在早期，漢人看來，長城以北那都是蠻夷。就算他們武力強勁也不過是越過長城搶劫而已，
但南北朝時期情況變了，這些蠻夷居然按照漢人的制度建立朝廷。穿上漢人的衣服，寫著漢人的文字，學漢人的禮儀，還自稱中國，從這之後，中華的概念就變大了。不僅僅是漢人的稱謂，它變成了正統王朝的榮譽勳章。可以看出現代意義的中華指的是一個血緣民族文化概念，而古代意義的中華則是一個認同感，"我嚮往中華，我承認中華，我就是中華的一份子。"總而言之，中華是一個可被繼承的榮譽，中國則是這個榮譽的實體表現形式。
古代民族觀則是華夷之辯，認同中華文化的就是中華，而現代民族觀則是一個血緣、文化、宗教、地理、政治相互結合的概念。 而之所以蹦出"滿清蠻夷非中國，崖山之後無中國"這種謬論的則是近代日本侵略者為分裂中國打擊我們民族自信心而提出來的。但是即使是看似很愚蠢的結論。仍會被一些奉行西方現代民族主義的人看似"真理"而咱們再回到題目開始：清朝算是中國嗎？
首先咱們先說創建清朝的是女真人，而女真人無論是在明朝還是在清朝都是中國人，不然就無法解釋明朝冊封清太祖官職的合法性，
滿洲不論在明朝還是清朝都是中國的國土，不然也不能解釋明朝建州遼東的合法性。故我們能看出明朝政府是承認女真人合法性的。而清朝皇帝呢？雍正曾經承認過自己繼承中華正統的合法性，
而乾隆也說過："中華統緒，不絕如縷"哪怕是末代的慈谿，雖然干過賣國的行為，但也沒有說過什麼保大清不保中國的話。這也從側面反應了清朝統治者認為自己是中華正統，清朝就是中國而清朝對於中國的貢獻也是大家有目共睹的，左宗棠收復新疆，
康熙收復台灣，
這些都是為了保證中國的完整性。
通過以上論述可以看出——清朝是中國朝代之一，這個是確鑿無疑的。而提出"清朝非中國"觀點的人，筆者可以認為無非是雜耍小丑，各位看官只需當做一個笑話來看即可。