特步160對標NB HanzoS,價格差五倍,性能差多少?

老魏聊跑鞋 發佈 2020-09-04T19:56:19+00:00

今天要作對比的兩雙鞋,是特步的160和New balance的Hanzo S。另外有句話我要說在前面,如果你不是高階跑者的話,請不要在沒經過足夠的鍛鍊之前,輕易嘗試虎走這類薄底競速鞋。

今天要作對比的兩雙鞋,是特步的160和New balance的Hanzo S。(是特步160,不是那雙160X)

這兩雙鞋,都屬於傳統的薄底競速鞋。可能有的朋友對這個「薄底」競速鞋沒什麼概念,那麼我先說一雙鞋能讓大家有個更直觀的感受——亞瑟士的虎走。

薄底競速鞋的特點是什麼?要我說的話,就是路感比較清晰吧。

其實說實話,路感清晰大部分時候就等同於前掌緩震差。當然這不能一概而論,只是做一個更直觀的比喻而已。

另外有句話我要說在前面,如果你不是高階跑者的話,請不要在沒經過足夠的鍛鍊之前,輕易嘗試虎走這類薄底競速鞋。

因為霸王硬上弓的話,它們會給你還不夠強大的腳踝、後跟,一次記憶猶新的教訓。

先來說說特步160。

首先200齣頭的售價,真的很具有競爭優勢。在預算不夠的前提下選擇一款競速鞋的話,我會傾向於選擇它,或者是多威的戰神。

特步160在鞋頭位置有一條很大的皮革用來保護腳趾,但是很多跑者對於這個設計多少都有些不滿。

原因很簡單,這條皮革的面積有些過大的了,過猶不及反而讓腳趾活動受到了一定程度上的限制,但是這種限制又不能百分百算是良性的,至少跑者們的反饋更多是否定而不是褒獎。

鞋面雖然使用了雙層的網布面料,但實際上的透氣能力遠比它看上去的要強。這也符合一雙競速鞋的定義,要有良好的透氣性。

160的鞋墊是純ETPU材質的,為了彌補減輕重量而被削減的中底厚度,ETPU鞋墊分擔了一部分緩震的責任。這對於正常體重的朋友們來說絕對夠用了,但是對於體重較大的朋友,老魏持懷疑態度。

好的,再來說一下NB的Hanzo S。

首先這鞋的鞋底不禁讓人想起來虎走的鞋底,這種碎釘式耐磨橡膠的分布設計,從Asics在虎走系列上使用之後,越來越多的品牌也用到了自家的競速鞋上。

好的產品都會有一定程度上的趨同性,這是無可厚非的。優秀的設計理念,總會流行開。

就好比Asics現在大力研發的「推動力跑鞋」,以及Nike領頭的「碳板跑鞋」浪潮一樣。

根據NB官方對這雙鞋的定義以及宣傳,HanzoS是一雙給高手用的競速鞋——適合全馬230內的選手,這個分段里的選手,已經算是大神級別的了。

不過真的只能適合230內的大神使用嗎?不見得,性能真的這麼死的話,這雙鞋賣不出去多少的。

你問我原因?特步160的售價,僅僅只是Hanzo S的零頭。

我如果有1000多元的預算,我為什麼不選擇更經典更為標杆的Asics虎走呢?無論是支撐抓地還是緩震,虎走這絕對是屬於薄底競速鞋中的經典之作。大神們肯定更欣賞它而不是Hanzo S。

扯遠了, 我們回到Hanzo S身上。這雙鞋的透氣性其實是要強於特步的160的,畢竟貴有貴的好處。

Hanzo S在鞋面處理上明顯下了更多的功夫,植絨面料的鞋頭可以保護到腳趾,並且提供不錯的舒適度,但是沒有特步160的那種束縛限制感。

Hanzo S的足弓支撐感也要比特步160明顯,它的支撐片強度更高。

但是這雙鞋太硬核了,上腳時還沒有感覺,但是等跑出去了之後才知道,這雙鞋真的是給高手準備的。

它的鞋底很薄,最厚的地方可能都沒有2厘米。後掌採用Revlite材料,但是被調教得硬了,而且因為沒什麼厚度,所以……路感也特別的清晰,是的,清晰……

如果腿部肌肉強度不夠,穿這雙鞋跑稍微長一點的距離,可能就有點吃不消了。

總結,兩雙鞋定位不同,但都屬於各自價位中的優秀作品。各方面性能來說,Hanzo S是要普遍強於的特步160的,畢竟人家更貴,用的材料更好。

但是近千元的定價差距,外加兩者之間的定位又如此不同,我認為特步160對於更多的進階跑者更為友好,兼容度更高。

Hanzo S實在是受眾面太小了一些,雖然它也很優秀很硬核,但是這個定價,我很難找到放棄蹲虎走的優惠,而去選擇它的理由。

我是老魏,感謝大家的閱讀,如果喜歡,還請點讚關注多多支持。

有什麼想要了解的,請評論留言,老魏一定會看的。

(*部分圖片源於網絡,侵刪)

關鍵字: