為啥同樣是篡位,曹氏篡漢和司馬氏篡魏評價如此兩極分化!

方圓論壇 發佈 2020-09-04T20:14:40+00:00

眾所周知,歷史上三國時期魏政權的建立是因為曹丕篡取了大漢的基業而來的。而後魏國司馬氏又陰謀坐大奪取了曹魏政權,之後更是結束了三國鼎立的局面,建立了統一的晉朝政權。

眾所周知,歷史上三國時期魏政權的建立是因為曹丕篡取了大漢的基業而來的。而後魏國司馬氏又陰謀坐大奪取了曹魏政權,之後更是結束了三國鼎立的局面,建立了統一的晉朝政權。為何曹氏和司馬氏同樣的篡權奪位,但曹氏的風評要比司馬氏好很多呢?這就涉及到曹氏和司馬氏互相之間不同的際遇了。嚴格來講,曹氏雖然被某些朝代的某些人定義為篡位,但事實上曹氏取代漢室並非篡位,而是通過禪讓得來的皇位。雖然在此之前曹操有過挾天子以令諸侯的經歷,曹丕也有強逼漢獻帝讓位的事情發生。但歸根結底漢室的氣數已盡。從董卓亂漢開始,漢室就已經走向了滅亡。曹丕取代漢室建立魏政權,雖然手段並不怎麼光彩。但一切都符合自然淘汰的規律。因此曹魏取代漢政權,嚴格來講並非篡位奪權。

反觀司馬氏篡魏就不同了。司馬氏從司馬懿被曹操強行逼迫為自己效力開始,司馬氏一族就成為了曹魏的臣子。司馬家族不僅僅是司馬懿在替曹魏效力。司馬懿的兄弟也多有為曹魏效力的人。曹操時期倒也罷了,他雖然重用司馬懿,但一直都防著司馬懿沒有給他實權。曹丕時期,曹丕不僅給了司馬懿實際權力,而且還大力的提拔了司馬懿。可以說在曹丕時期,司馬懿就已經位極人臣了。甚至在曹丕死前都任命了司馬懿為託孤大臣之一。可見曹丕多麼信任多麼重用司馬懿。

之後的曹睿時期司馬懿同樣被委以重任。不客氣的講,曹魏對司馬懿對司馬家族仁至義盡了。臣子能得到的一切曹魏當權者都給了司馬家族。但司馬氏是如何對待曹魏的呢?司馬懿在曹芳時期不滿於被宗室曹爽排擠,所以發動了高平陵政變奪取了曹魏的軍政大權。由此開始曹魏大權徹底被司馬家族掌控。曹氏也成為了司馬氏手中的傀儡。最後在曹奐時期,司馬家族實際掌權者司馬炎陰謀篡取了曹魏政權,並且隨之建立了晉政權。

表面看來曹氏篡漢和司馬篡魏簡直就是一模一樣的,但事實上兩者之間的差距還是很大的。漢朝天子失其鹿,天下群雄共逐之。曹氏順勢而為取代了漢室。司馬氏則是完完全全的背叛造反,奪取了曹魏的政權。這也是為什麼後世對於曹魏篡漢和司馬篡魏的評價褒貶不一的原因。除此之外,在曹丕篡漢後和司馬炎篡魏後,曹魏政權以及晉朝政權的發展以及對後世的影響上都存在著巨大的差距。

東漢末年大動亂主要是因為農民起義,廢史立牧,董卓亂漢等原因導致了天下大亂。漢朝政權也因此走向了毀滅的深淵。原本統一的漢朝政權變成了一個大混亂的分裂時期。而曹魏政權取代漢室後也就進入了三國時期。三國時期是一個非常關鍵的時期。這標誌著歷史將再度撥亂反正,從大分裂時期走向統一。強大的曹魏自然是推動三國一統的重要組成部分。事實上曹魏政權確實滅亡了蜀漢,雖然東吳政權是由司馬家族的晉朝政權所滅亡。但根基也是曹魏打下來的。所以曹魏政權從歷史的角度來看是十分正面的。

更重要一點,曹魏時期創立了九品中正制度,該項制度對於兩晉南北朝時期產生了極為深遠的政治影響。在領土疆土問題上,曹魏設立了西域長史府,加強了中原政權對於西域地區的領導統治權。曹魏大將毌丘儉更是在征討高句麗後將朝鮮半島北部併入了曹魏政權版圖。可見曹魏時期曹魏政權在政治軍事以及疆土領域都給後世留下了寶貴的財富。這一點是非常積極正面的。歷史評價自然也就會高一些。

我們再轉過頭來看看司馬家族建立的晉朝。266年司馬炎篡魏建立了晉朝政權。司馬炎執政期間,晉朝確實出現了一片欣欣向榮的景象。甚至於史學家評價司馬炎這段改革時期為「泰康之治」。但司馬炎在滅亡東吳之後卻開始昏招不斷。從此驕奢淫逸怠惰政事。之後更是做下了他一生中最大的錯事,那就是「分封諸王」。也由此給晉朝政權埋下了隱患。

由於司馬炎私心作祟選擇了一個白痴皇帝,結果在司馬炎死後西晉爆發了一起為爭奪中央權力而引發的內亂。晉朝內部權力爭奪戰正式開始,這也就是大家所熟知的「八王之亂」的由來。八王之亂是中國歷史上最為嚴重的皇族內亂之一,八王之亂不僅給晉朝經濟造成了極大的破壞。更導致了西晉亡國以及近三百年的動亂,使之後的中原北方進入十六國時期。也就是五胡亂華時期。

五胡亂華導致統一的中國再次走向分裂,晉朝政權滅亡後雖然又衣冠南渡建立了東晉政權。但也因為晉朝司馬家族的內鬥,導致整個中國戰亂不休,百姓流離失所。從這一點來看,司馬氏篡魏後貌似一件正經事沒幹。所作所為都是直接或間接的把中國和中國百姓給坑了。既然如此,歷史也肯定會把晉朝釘在恥辱柱上。

感謝閱讀。喜歡的朋友請多多關注支持一下。

關鍵字: