驅動中國2020年8月21日消息 脫口秀演員池子今日發布消息，表示已與效果文化達成和平解約，是雙方都能接受的條件。
池子在微博中稱，前面鬧得有些不太開心，有些事情是誤會了效果，客觀上對公司和同事造成了傷害，說聲抱歉。隨後，效果文化轉發池子微博並發文「祝未來順利」。
此前，池子通過微博發布長文，稱笑果文化違約，拖欠了很多應付的演藝報酬，還違規查看個人銀行帳戶信息。笑果文化則在聲明中稱，2020年1月，公司藝人王越池(池子)未經公司允許擅自參加商業活動，之後以郵件形式提出解約訴求。公司已於1月14日回覆郵件，表示將在雙方的合同框架內，依法處理解約事宜。
而在池子與笑果文化的糾紛中，中信銀行泄露用戶「流水」更引人注目。池子稱，其與笑果文化打官司，對方提交的的證據居然含有中信銀行的他個人帳戶交易明細，中信銀行在未經其授權的情況下，將其個人銀行帳號交易明細提供給他人，侵犯了個人隱私。池子稱，他聯繫中信銀行，對方表示這是配合大客戶的要求。
(池子微博截圖)
5月7日凌晨，中信銀行回應此事並致歉，表示中信銀行員工未嚴格按規定辦理，向上海笑果文化傳媒有限公司提供了王越池（藝名「池子」）的收款記錄。中信銀行已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。
然而，中信銀行的道歉並沒有平息眾怒，說好的為儲戶保密就這？關於「中信管理如此隨意怎麼讓人放心？不嚴懲重罰怎麼杜絕？」、「光道歉有什麼用啊？應該受到處罰！」、「如果僅僅因為大客戶就可以隨意泄露信息，那說到底還不是資本在操縱？？？公民隱私什麼時候可以得到有效的保障？」的相關評論比比皆是。並且吸引了上海銀保監局的關注。
據澎湃新聞報導，在池子發文當天（5月6日），上海銀保監局就已注意到此事，並正式介入調查。此外，池子當時也表示，已向公安局報案，且向銀保監會等政府監管機關投訴，要求相關方進行賠償並公開道歉。
不過，截止目前，都尚未有調查結果。而隨著池子與笑果文化達成和解，其與中信銀行是否也會達成和解，令人生疑。
但是需要注意的是，中信銀行這種做法已經違法，即使池子與其和解，也難逃法律的制裁。根據新京報此前報導，經濟法學者廖因知指出，帳戶信息是個人隱私的一種，在我國法律上本來是受到嚴格保護的。《商業銀行法》（2003年修訂）規定：「商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。」所謂法律另有規定，指特定的、具體的法律對公安、國安、檢察院、證監、銀保監等國家機構為行政執法、刑事偵查等司法活動所需的帳戶查詢活動做的特別授權（如《刑事訴訟法》第144條、《證券法》第170條）。換言之，公權力機關也不能自以為活動具有公益性，便來查詢他人帳戶。
公司直接打點銀行的某個員工，憑藉個人操作列印出別人的帳戶信息，當然更是違法的。銀行有此類行為的，依照《商業銀行法》，需要對帳戶開立人可能的損失承擔責任，銀監機構也應該責令相應銀行改正，有違法所得的，沒收違法所得並罰款，沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，處五萬元以上五十萬元以下罰款。對直接責任人，銀行當然也應該給予相應處分。