都說30歲以上的女人相親難，沒想到94年女博士的相親帖都能引起群嘲。
相親的時候問房問車，人家覺得你太物質；不要求房車，他們也照樣能從其他方面來攻擊你。只能說，相親真的難，發相親帖更是門學問。
這兩天，顏妹衝浪看到一篇帖子，是個普普通通的相親帖，本以為會看到網友舉手之類的場面，卻不想底下全是嘲諷。
樓主是一位處於gap year的94年女博士，想找一個工科類博士的男友，沒有房車要求，長相普通、身高173cm左右就行。（gap year指的是升學或工作前的長期旅行）
帖子也寫的挺清晰的，先介紹了自己的情況，列了優缺點，接著提了對另一半的要求，每樣都在情理之中，並不過分。
看這要求，看來樓主既不是物質女也不是顏狗，按理說應該會有人動心，哪怕不感興趣也不會被吐槽吧。
結果，跟帖卻是清一色的嘲諷。
有直接嘲長相的。
有說她年紀大還想找潛力股，不自量力的。
有說她學歷還沒到手就標榜自己的。
有從字裡行間判斷她「自我感覺良好」的。
也有綜合評價她「浮躁」的。
總而言之，在網友們眼中，這位26歲的准博士不僅一無是處，而且不知深淺。
不管相沒相過親，多數女孩都會聽到有關自己「眼光過高」的評價。
拒絕別人安排的相親，他們會說：「什麼樣的你才看得上啊！」
相親沒對上眼，有人會撇嘴：「這都看不上，也太把自己當回事了吧！」
像這位女孩一樣自己發相親帖，便會收到如上的評價。
很奇怪，女孩子好好念書努力奮鬥，到合適的年齡想找一個各方面與自己匹配的人，真的值得嘲諷嗎？
就拿這位博主來說，或許一開始用「女博士」吸引了大家眼球，但後續也解釋了自己目前的現狀，身高體重、家庭情況、個人愛好也都報了，優點缺點一覽無遺地寫明，態度還不算誠懇嗎？
如果只想釣金龜婿，她大可以對自己不利的條件絕口不提。
至於眼光，一位女博士，想找一位博一、博二或者准博士的男生哪裡就高攀了？既不奢望對方有車有房，也不強求對方外形出彩，何至於要被從頭吐槽到腳？
顏妹不覺得樓主的要求有什麼問題，但如果撇開女性相親時受到的慣有偏見不談，帖子本身可能是有不足。
很簡單，面對過於詳細的要求，符合條件的人會想「我憑什麼要選你」，不符合的更感覺受到了精準打擊，難免轉頭諷刺。
與其說是眼光過高導致的群嘲，倒不如說是相親流程出了問題。
怎樣相親才能不讓對方感到被冒犯，是我們都應該思考的問題。
要知道，相親再有目的性，畢竟也不是在面試，沒必要把一切都交代得過於清楚。
前幾天，有大V發出了粉絲投稿的相親格式，只看這一點點信息，這位男生就容易讓人心生好感。
他列出了自己的情況，簡單明了，沒有過多地講自己的優缺點，對對方的要求也只有「活潑開朗，溫柔體貼，熱愛旅行」。
如果長篇累牘地描述自己要求別人，很難讓人家有繼續了解下去的慾望，尤其是博士這種常人難以接觸的層面。
無獨有偶，顏妹在知乎也看到過相似的提問。
熱度第一的回答便極有道理：「首先，建議將自己的某些條件刪除：明年畢業、科研成果還算ok，準備博士後。所以您的條件就是：94年，女，博士在讀，後續工作地點暫時不定。」
講得太多，即便自己並無其他想法，旁人也能從字裡行間讀出優越感來。
「無房無車，173cm，博士」對樓主來說並不是太過分的要求，但更詳細的內容應該在了解中慢慢知曉，一股腦晾出來，過濾得是很精細，但也易引來不忿。
相親這門學問，你懂了多少？
· 編輯：顏妹
· 圖片：來自網絡，請作者與本號聯繫，以奉稿酬
· END ·