當地時間27日，英國倫敦帝國理工學院領導的一項最新研究指出，人體內新冠抗體會隨著時間推移迅速消退，表明感染後獲得的免疫力可能不會持續很長時間。美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）稱，這一發現讓那些推動所謂「群體免疫」的人希望落空了。
新冠抗體會迅速消退
當地時間27日，由英國政府資助、帝國理工學院和民調諮詢公司益普索合作進行的英國大規模抗體檢測調查發布報告，結果顯示，隨著時間推移，人體內新冠抗體會迅速消退。
帝國理工學院的研究人員在今年6月20日至9月28日之間，對英國36.5萬成年人進行了三輪手指針刺測試。
通過分析發現，隨著時間的推移，人們並沒有建立免疫力。相反，具有新冠抗體的人數下降了約26%。研究顯示，在今年6月時大約有6%的人擁有抗體，但到了9月，這一數字下降到了4.4%。
研究進一步發現，在英國所有地區和年齡組中都觀察到抗體下降趨勢，不過在衛生工作者中沒有出現，這可能與他們反覆接觸新冠病毒，或者一開始接觸到的新冠病毒劑量較高有關。
研究稱，年輕人群的抗體消失速度略晚於老年人，18至24歲的人群在所有年齡組中下降幅度最低，一個季度中抗體呈陽性比例下降了14.9%，75歲及以上的人群則降幅最大，達到29%。
「我們的研究表明，隨著時間的推移，抗體檢測呈陽性的人群比例有所下降，」研究參與者、倫敦帝國理工學院社區傳播項目主任保羅·埃利奧特（Paul Elliott）表示。
「抗體檢測呈陽性並不意味著你對新冠免疫。目前尚不清楚抗體能提供何種程度的免疫，或這種免疫能持續多久。如果有人的抗體檢測呈陽性，他們仍然需要遵循國家的指導方針，」他提醒說。
「這項大型研究表明，可檢測出抗體的人群比例隨著時間的推移正在下降。」該研究的作者之一、倫敦帝國理工學院教授海倫·沃德（Helen Ward）說，「我們還不知道這是否會讓這些人面臨再次感染新冠病毒的風險，但至關重要的是，每個人都要繼續遵循指導，以降低自己和他人面臨的風險。」
目前該項研究尚未經過同行評議。不過，路透社報導稱，這項研究支持了在德國進行的類似調查，該調查發現，即使在疫情熱點地區，絕大多數人並沒有抗體，而那些有抗體的人抗體可能會消退。
或宣告「群體免疫」破滅
科學家們稱，研究結果表明，英國在達到群體免疫方面「差得很遠」，如果沒有疫苗，可能永遠無法達到群體免疫。
自新冠大流行以來，一些流行病學家主張「群體免疫」，認為這是比實行防疫措施更好的辦法。然而，也有許多人對此持反對意見。
根據美國梅奧診所的說法，群體免疫是指群體中有足夠多的人對一種疾病具有免疫力，使得這種疾病不太可能傳播，從而保護了社區的其他成員。它可以通過自然感染和接種疫苗來實現。衛生專家估計，實現群體免疫，大約70%的人口需要接種疫苗或有天然抗體。
美媒指出，該研究對可以通過自然免疫實現群體免疫的觀點形成巨大挑戰。CNBC稱，這一最新研究表明，那些推動所謂「群體免疫」的人希望落空了。
研究表明，免疫系統對新冠病毒的反應，和對引起流感、普通感冒等疾病的冠狀病毒反應類似，這意味著人體每一年（周期通常為6-12個月）都有重新感染新冠病毒的可能。
克利夫蘭大學醫院兒科傳染病專家克勞迪婭·霍因（Claudia Hoyen）說，這項研究表明，至少就抗體而言，新冠病毒的作用過程與其他冠狀病毒類似。霍因說，這項研究宛如謎題的第一塊，「它給了我們提示，即並不是每個人都存在抗體」。
倫敦帝國理工學院傳染病系主任溫迪·巴克萊（Wendy Barclay）表示，「我們知道抗體本身具有很強的保護作用，通過測試，可以看到抗體在下降，在權衡證據的基礎上，我想說，根據我們對其他冠狀病毒的了解，看起來免疫力下降的速度和抗體下降的速度是一樣的」。
巴克萊同時指出，抗體的迅速減少並不一定會影響正在進行臨床試驗的候選疫苗的療效，「一種好的疫苗可能比自然免疫更好，」她說。
不過，也有專家認為，並不能僅憑免疫力消退，就斷定人體再次感染新冠病毒的可能性會增加。
外媒指出，有關這方面的研究數據現在才剛剛開始浮出水面。專家認為，在獲得有關長期免疫以及新冠病毒如何對一種可行疫苗產生反應的確鑿證據之前，還需要進行更多的工作。
（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）
欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：邵競
來源：作者：李雪