誰也沒有料到，歌手楊坤在義烏的一場演出，竟然引起軒然大波。
楊坤作為「新華網中國好物推薦官」受邀參加義烏國際小商品(標準)博覽會(以下簡稱義博會)，並在當地舉辦了一場演唱會，只是在現場談了自己直播帶貨的感受，卻被一些網友形容為其在演唱會上賣貨。
雖然楊坤被指演唱會直播帶貨被證明是誇大其辭，但是在流量如此珍貴、帶貨如此尋常的當下，這次事件不由得引起了業內外關注，那就是，歌手到底能在演唱會上帶貨嗎?
事件
花800元看演唱會
卻遇到直播帶貨?
10月21日到23日，楊坤受邀參加了義博會，並在義烏國際博覽中心舉辦了一場獨唱會，旨在助力義博和今年受疫情影響的各參展商。本來這只是一場普通的演出，卻有觀眾吐槽:音樂會上，楊坤唱了幾首歌之後，直接開啟了現場帶貨。有網友稱，花800塊錢買票看楊坤演唱會，沒想到楊坤卻現場賣貨，讓粉絲非常失望，「花了那麼多的錢來聽楊坤賣貨，那還不如不花門票的錢，躺在床上蓋著被窩，看李佳琦直播呢!」
《花八百多來聽你的演唱會，你竟然搞起了直播賣貨》《楊坤空降義烏，和阿兵同台直播帶貨》，在一些視頻平台上，基本都是類似的標題。
不過也有網友指出，楊坤這場演唱會官方海報上，有一張明明白白寫著:「愛上義烏的夜——楊坤明星帶貨音樂節」，海報上還標註了「首場獨創」這四個大字，既然已經標明是帶貨音樂會，也沒必要去吐槽。
回應
楊坤方表示沒帶貨
只是談了帶貨感受
演唱會上還順帶賣貨，這波操作確實聞所未聞，但是網友吐槽發布的小視頻中，卻並沒有楊坤演出現場賣貨的內容。楊坤真的在自己的音樂會上賣貨了嗎?
北京青年報記者聯繫到了楊坤的經紀人楊宇，得到的答覆是:獨唱會上並沒有帶貨。楊宇告訴記者，楊坤此次受義烏政府邀請參加義博會，是為了幫義烏造勢，推廣國貨，這場演出也是配合義博會舉辦的一場音樂會，演出時長一小時，楊坤演唱了大約十首歌，包括《無所謂》《答案》等代表作，現場觀眾非常熱情，很多次大合唱。「直到演出結束觀眾都不願離開，楊坤又返場唱了一首歌。其間楊坤只是談了自己直播帶貨的感受，並沒有帶貨。」楊宇說。
業內
演唱會帶貨未嘗不可
最終要看市場接受度
演唱會上帶貨賣貨，這種情況確實沒有先例，雖然楊坤在演唱會上並沒有帶貨的行為，但這場風波，也引發了業內的關注。
資深媒體人胡樺楠認為，演唱會就是演唱會，帶貨就是帶貨，都純粹一點比較好，結合在一起不倫不類。對於主辦方來說，既要票房收入，又要賣貨掙錢，幾乎是難上加難，別到最後毀了口碑、砸了招牌。一般觀眾恐怕也很難接受，誰會花800塊錢買門票，然後入場再掏錢買貨?
資深演出策劃人孟倫認為，演唱會上帶貨也未嘗不可，但要看是誰的演唱會，是否有這種市場號召力，同時跟電商怎麼結合是個問題。畢竟，這跟廣告植入不一樣，演唱會植入廣告或者網劇插播廣告，有一個品牌宣傳的效果，但帶貨怎麼個帶法，很多都是未知數。
「像網劇中間插播廣告，實際上是無成本的，電影前面播廣告，是為了等著看正片兒不浪費時間，但演唱會帶貨，聽眾卻要為此去埋單。」孟倫認為，演唱會上能不能帶貨、怎麼帶貨，實際上最終還是要看市場能不能接受、消費者是否買單。
知名樂評人盧世偉也認同孟倫的觀點，認為明星在演唱會上帶貨無可厚非，只要有觀眾埋單，也算是正常的工作，不應該受到非議，「沒有人對此專門規定明星能不能帶貨、包括在哪兒帶貨，有人掏錢邀請，有人接受這個工作，都很正常。
律師
如影響聽歌體驗
主辦方或構成違約
北京中聞律師事務所楊建磊律師認為，從觀眾角度來說，購票時，他們就已經與演唱會主辦方和歌手達成了一種合同關係。
觀眾購票的目的是聽音樂，演唱會主要也是為觀眾服務，主辦方和歌手可以在適當範圍內採用其他方式，進行烘托氣氛等輔助活動，增加觀眾觀看體驗。但如果主辦方示意歌手或者其他人在演唱會期間進行帶貨，進行牟利活動，影響觀眾聽歌體驗，那麼從觀眾角度來講，主辦方很有可能就構成了違約。但具體違約情況，還是要從購票時，對方承諾的歌單、內容、時長進行分析。
其次，從主辦方和歌手之間關係來講，如果主辦方和歌手之間有約定帶貨環節，那麼雖然觀眾感到觀感受到影響，但歌手確實是在履行義務，是他必須遵守的合同約定。若歌手是未經過主辦方同意的情況下，擅自在演唱會現場進行帶貨，那麼歌手行為無論對主辦方還是對觀眾，都構成違約，應該承擔相應違約責任。
最後，從歌手的職業精神素養層面來講，演唱會中帶貨也是不合適的——即使歌手將演唱、時長充分完成，完全盡到了相應義務，歌手演唱會帶貨行為也不妥。「帶貨」是一種經營行為，尤其在演唱會這種文化演出的特殊環境下，更應該進行嚴格約束，讓觀眾享受到更充分的文化服務，並非商品介紹。
文/王浩雄
北京青年報 記者 壽鵬寰