川普嚷嚷半天，終究還是決定對德國動手了。
據美國《軍隊時報》5日發布消息，川普宣布縮減駐北約同盟國的美軍規模，駐德美軍擬撤走9500人，剩餘約25000人。川普目的很簡單，就是敲打德國，因為之前自己多次要求北約盟國將軍費開支提高到GDP的2%，但是德國遲遲沒有動靜。
美國國務卿蓬佩奧視察駐德美軍資料圖，圖源：美聯社
關於撤軍，美德矛盾已久
這次川普威脅從德國撤走美軍，不是第一次了，自上台以來，沒有十次也有八次了。去年初，川普會見默克爾時就為此吵翻，甚至抱怨德國很「小氣」，美軍沒有義務為德國提供軍事保護。
目前德國國防開支約為GDP的1.36%，並計劃在2024年左右增加到1.5%，而對於是否增加到2%還比較模糊。這顯然不是川普所希望的速度。德國作為歐盟的實力派領頭羊，不帶頭增加軍費，其他兄弟顯然也不會積極響應，導致川普薅羊毛的願望落空。川普在醞釀許久之後，開始以撤離美軍向默克爾施壓，並警告其他盟友，不聽自己話乖乖拿錢，就要把駐紮的美軍撤走，不能白白讓美軍出力。
這幾年，川普一方面大肆渲染歐洲的安全威脅，退出伊核協議，加劇與中東伊朗的矛盾，破壞「北溪二號」天然氣項目，撕裂歐盟與俄羅斯的聯繫，就是要把歐盟牢牢捆綁在自己的戰車上；一方面要求歐盟國家增加軍費開支，大幅提高軍力投入，共同對抗俄羅斯的壓力。但是歐盟國家顯然越來越看透美國的壞心思，不願上其賊船。
尤其是德國，對於白宮撤軍的威脅，絲毫不當回事。默克爾政府本來就不歡迎美軍。你不是要走嗎？最好是帶著所有鋪蓋兒統統滾蛋。
德國二戰失敗後，不得不接受美國駐軍，這不僅是對主權的一種侵害，更會影響本國軍事和國防發展。要知道，美軍一直把德國作為重要駐軍基地，歐洲司令部就設在德國斯圖加特，甚至連非洲司令部也設在德國，還有格拉芬沃爾、霍恩費爾茨（Hohenfels）的訓練基地，大大小小100多個基地。
德國每年承擔的軍費雖然不及日韓，但也遠遠超出當初協議，巨大的空缺需要德國來填補，再加上美軍的所作所為，德國政府和民眾早就有諸多不滿。2016年美軍無人機在海外空襲行動導致大量平民死傷，就引發數千名反戰人士聚集在美軍駐德國拉姆施泰因空軍基地外，連續兩天進行抗議。所以此次白宮再提撤軍，德國就有官員聲稱，此舉會加大德國的反美情緒。
撤軍，並不是川普的一張好牌
駐外美軍，絕對不是為了駐在國的利益，而是維護美國無處不在的全球利益。
川普天天發出「冤大頭」的叫聲，對外宣稱美軍駐紮在這些國家，提供了保護，沒落到什麼好處。所以這些國家不能坐享其成，不僅要掏更多的錢給美軍，按時交納保護費，還要拿更多的錢發展自己的軍力，減小美軍的壓力。
這套說辭，或許能唬住日韓兩個小弟，畢竟他們議價能力低，基本上處於被美國大叔隨意宰割的地步，但是對於身居歐盟重要地位的德國而言，則難以奏效。默克爾不僅拒絕向駐德美軍提供更多費用，反過來要讓美軍自己承擔所有費用，甚至不惜與美國決裂、退出北約，不會屈服美國的軍事壓力，要戰便戰。
要戰便戰，這是默克爾這位鐵娘子對川普的態度。說白了就是看你不爽已久，老娘不忍了。關鍵是，川普這位倔老頭哪受得了這種挫敗感？不聽話就開干，說撤軍就撤軍——這也是川普眼下所能對德國動用的不多的一張牌了。
可惜，這並不是一張好牌。
對於德國而言，正中下懷。美軍要撤就撤，撤了，德國正好可以發展自己的國防，憑藉自己的工業基礎和經濟實力，打造一支應付當前國際局勢的軍隊，相對周邊國家更有底氣，而且不用再受制於美國。再說，國防這事靠別人向來靠不住，更何況朝令夕改、言而無信的美國根本不是合適的依靠對象。
此前美國屢屢放話要撤軍，現在方案都拿出來了，石頭落地，等於沒有了迴旋餘地，到時候不撤還不成了別人的笑話？估計，美軍從德國撤走的時候，德國老百姓會高興地點鞭炮慶祝。
對於美國而言，眼下撤軍也不是好時機。
美國信用和國家形象被川普一再透支，特別是新冠肺炎疫情已經將美國帶進傳染病的地獄，總確診人數都達到200萬的規模，死亡人數也超過11萬。疫情當前，政府的不作為、難作為，已經讓國民失去信心。而美國對世衛組織的詆毀打壓，對中國的瘋狂甩鍋，對周邊國家的病源輸入……已經讓世界詬病。
更糟糕的是，明尼蘇達州的警察致黑人死亡一案，已經引發全美範圍內的大暴亂，積壓400年的種族歧視憤怒再一次被點燃，一條條街道被抗議人群占據，一個個商店被憤怒人群打雜。川普想的不是如何緩解黑白矛盾，而是以派軍出馬的強勢手腕施以鎮壓，結果適得其反。在平亂過程中，暴力成為主要工具，不時繼續傳出黑人被暴力執法致死的消息。而且這波聲勢蔓延到周邊國家，就連加拿大總理特魯多都走上街頭，以下跪的形式支持反種族歧視行動。特魯多這一跪，簡直就是抽向川普的耳光。
毫不客氣地說，美國已經一團亂麻。這個時候，川普不是想著怎麼控制疫情，怎麼消除動亂、維護社會安定，而是繼續與小夥伴結怨，找德國麻煩。這樣的總統，真是人民的「幸運」。或許，川普現在也是不得已為之。大選臨近，控制疫情、平定社會都不是很有希望，只能趕緊將矛盾向國外引流，但這無異於飲鴆止渴，毫無益處。
我們怎麼看待美德這點矛盾
美國與德國，終究是一個陣營的戰友，鬧點小矛盾，我們可以看看，但不宜就此看衰美歐陣營。
這幾年，川普的確讓德國吃了不少苦頭。尤其是他反覆掛在嘴邊的「美國優先」，已經或多或少地影響了德國的利益。尤為值得關注的，就是美國退出《中導條約》，把歐洲裸露在俄羅斯的飛彈射程之內。德國與法國、英國反覆規勸川普，也沒能攔住他。去年關稅之爭中，川普甚至揚言對歐盟加收25%的汽車關稅，而德國將會成為歐盟經濟體中受影響最大的。
這幾年，德國也沒給川普出難題。在局部上，德國極力維護自己利益，不願順從川普，雙方一度鬧得很僵。經典一戰，就是2018年G7峰會期間，默克爾和川普激烈交鋒，上演了六國圍攻川普的好戲。在針對華為的絞殺戰中，德國也沒有站隊美國，而是堅持5G網絡不排除任何設備廠商的態度。在海灣地區「護航聯盟」一事上，德國也一直與美國唱反調。最讓川普無法接受的是，德國與法國牽頭，要搞一個歐洲聯軍，並且已經有了實質性推進。
最近因為默克爾不參加川普計劃6月底舉辦的七國峰會，川普很抓狂。外界甚至有分析，此次川普提出撤軍就和這一分歧有關。儘管美國官員出來闢謠，但大家寧願相信兩者有關。
美歐、美德矛盾越來越公開，會徹底鬧掰嗎？從目前局勢來看，應該不會。
德國在與美國吵架的時候，的確會與俄羅斯或是中國互動，甚至合作，但是德國和美國的矛盾終究是關起門來一家人的內部矛盾。從近年來的大事件看，德國依然是美國忠實的盟友之一。美國雖然一心想要分化歐洲，但不會真正將其變成敵人。包括德國在內的歐盟國家雖然對美國充滿戒心，一直想要擺脫對美國的依賴，但涉及關鍵利益的時候，還是「夫妻同心」。
我們可以當看客，靜觀川普手撕默克爾，但是不能因此就認為德國會與美國分手，甚至能夠聯姻中國、俄羅斯。當然，我們需要做的是，穩住美國，爭取德國，在抵擋美國正面戰場中，爭取能夠在德國迂迴。
對於歐美，我們都要保持足夠的戰略冷靜和開放合作的熱情。