美國《外交》雙月刊網站12月10日發表美國哈得孫研究所高級研究員安德魯·克雷皮內維奇的文章稱，美國自二戰以來相對於其他大國所擁有的經濟和技術優勢正在日益縮小。全文摘編如下：
當選總統喬·拜登將在美軍面臨關鍵時刻走馬上任。在過去幾十年把注意力放在小國和「亞國家行動者」之後，美國必須為迎接一個與中國甚至與俄羅斯競爭的新時代做好準備。這種認識使新政府的這次美國防務戰略評估成為冷戰結束以來最為重要的一次。
二戰後，美國相對於其對手擁有巨大的經濟和技術優勢。華盛頓可以利用比對手多得多的資源，採用最先進武器和工具來服務於自己的軍事目標。但它在這兩個領域的領先優勢已縮小了。
難以回歸霸主地位
即將上任的政府的防務戰略評估將是一件發人深省的事情。決策者們將不得不面對這樣一個事實，即美國已經失去了相對於其他大國的兩個持久優勢的主要來源：它能夠調動的物質資源和它的先進技術優勢。
美國的相對經濟優勢現在處於19世紀末以來的最低點。長期以來，國內生產總值（GDP）和軍事實力之間一直存在著密切關聯；經濟規模越大，軍隊就越強大。中國的GDP約為美國的三分之二，而且還在增長，大大高於美國在過去一個世紀裡所面對的任何大國或大國集團的GDP。
美國現在的「財政寬餘」（必要時進行和維持大規模軍事集結的靈活性）也減少了。冷戰期間，美國每年的軍費開支平均占GDP的6%以上，而美國人的生活水平還是有很大提高。如今，美國的國防開支占GDP的比例大約為3%，而美國的中產階級隊伍在萎縮，社會流動性在減弱。
這一動態情況將使增加國防經費以應對中國和俄羅斯變得很困難。美國實力的相對衰落使之與中俄的軍事競爭變得困難。
美國的盟友對於彌補國防開支的不足很可能幫助不大。過去，華盛頓一直從聯盟體系中獲益匪淺。然而，近幾十年來，美國的歐洲盟友裁減軍備，以至於它們的軍隊無法獨立實施任何重大的行動。一屆又一屆的美國政府，不管是民主黨政府還是共和黨政府，都一直勸誘這些歐洲盟友加強防務，但裁減仍在繼續。
除非歐洲的安全環境出現重大惡化，否則這種趨勢似乎一定會持續下去。
正如美國的經濟優勢及其盟友的實力已萎縮一樣，美國的技術優勢也在萎縮。第二次世界大戰後，美國在發展核武器、核動力潛艇、偵察和通信衛星以及越來越精確的彈道飛彈方面處於領先地位，之後在隱形飛機、智能精確制導武器和先進的通信網絡（或「作戰網絡」）方面也一路領先。
然而，在過去十年里，美國的軍事技術優勢已大大削弱，也許是急劇減少。美國的整體技術實力也是如此。半個世紀前美國就多次登月，然而直到最近，這個國家的太空人往返太空都是依賴俄羅斯火箭。美國人只是談論登陸火星，中國則探索月球的背面。美國在諸如合成生物學、增材製造、小型衛星、人工智慧和機器人等新興商業技術方面沒有明顯優勢。這並不是說美國不再是先進技術方面的強國，只是說美國長期以來的領先地位已大大削弱，回歸過去30年來甚至是冷戰時期它擁有的霸主地位的可能性很小。
八個領域展開較量
這些經濟和技術優勢的縮小恰好出現在錯誤的時間。在與伊拉克和利比亞等「小聯盟」國家對峙30年、打擊阿富汗和中東的「亞國家」恐怖組織和叛亂組織後，美軍現在必須為與中國和俄羅斯的「大聯盟」競爭做好準備。美國為應對最近的戰爭而投入的大部分裝備——例如防地雷反伏擊車（MRAP）和在阿富汗和伊拉克使用的數百架非隱形無人機——對於對抗現代中國和俄羅斯的能力沒有多少用處。談及應對大國競爭構成的挑戰時，套用奧馬爾·布雷德利將軍關於韓戰的著名論斷，可以說，今天的美國可能擁有錯誤的軍隊，使用錯誤的裝備，開展錯誤的行動。
中國人民解放軍（中國的武裝力量）幾乎消除了美軍在精確戰方面的優勢。俄羅斯軍隊試圖將「偵察-打擊複合體」模式投入戰場，通過一個複雜的通信網絡，用精確打擊力量結合先進的監視技術。「複合體」一詞意味深長，因為這種作戰方法依賴於整合不同類型的力量和能力，從地面部隊到衛星再到黑客。
讓我們這樣想吧。直到19世紀中葉電報問世之前，戰爭一直在兩個領域開展：陸地和海洋。陸上作戰部隊無法直接影響海上發生的事情，反之亦然。之後，戰爭擴展到六個新領域——空中、水下、海底、電磁、太空和網絡空間。使問題進一步複雜化的是，這每個領域的行動在不同程度上都有可能影響其他領域的事情。三維棋已經夠難了，但先進的軍隊如今將在八個領域展開較量。
鑒於資源有限，美國軍事規劃者需要確定哪些領域是最重要的，可以控制和拒止敵人。