呵呵，絕對沒到「一手遮天」的地步。
很簡單的道理，如果李世民已經把握了國家大權，或者至少掌握了三分之一以上的國家權力，他就沒必要冒險發動玄武門之變了。
無情最是帝王家。你可以相信，李世民對親哥哥建成、親弟弟元吉毫無兄弟之情。但是再怎麼無情，李世民也不會不重視輿論、不會不看重聲名。殺死親生兄弟，即使到千年之後，仍舊會散發出淡淡的臭氣，這絕對不是李世民願意看到的結局。
再不願意，還是選擇了這條路，說明李世民實在是沒有別的辦法了——除非放棄對權力的爭奪。不過那樣一來，局面不免會演化為「人為刀俎，我為魚肉」，難道讓李世民也學曹植寫一首《七步詩》嗎？
奪儲也有很多辦法。發動軍事政變，是最簡單有效、但也最冒風險的一種。雖然李世民統領軍隊多年，雖然在軍中、在民間都享有極高聲譽，但是李淵再傻，也不可能把保護皇城的軍隊交給他吧？
史料記載，鎮守玄武門的大將本來是太子李建成的人，被李世民收買。這只是窺豹一斑。因為皇城的城門並不止玄武門一個，守將也不可能都是哪一方面的勢力。李世民只是收買了其中比較關鍵的一個而已。
那麼，問題來了。如果被李世民收買的大將，像戊戌變法時的袁世凱一樣，一邊對譚嗣同慷慨激昂：「誅榮祿如殺一狗」，一邊卻連夜密報慈禧，那麼李世民兵變的結果會怎樣？如果兵變之後，李淵一時想不開，非要嚴懲這個無情無義的逆子，以天子的名義下令誅殺李世民，結果會怎樣？如果在亂兵之中，建成或者元吉一時僥倖逃脫，轉眼就調動兵馬來攻打李世民，結果會怎樣？太多的不確定因素了！
（插一句，據歷史學家考證，袁世凱密報慈禧之說缺乏證據，並不符合史實。這裡只是比喻，所以採用此說）
冒著這樣的風險發動兵變，當然是因為李世民有著強烈的權力慾望，但也一定說明，如果不兵變，他「奪儲」的機會並不是那麼大，至少不是十拿九穩。
當時大唐最有權勢的三個人：皇帝李淵，太子建成，秦王世民。李世民的權勢有多大？絕對談到不「一手遮天」，頂多只是「三分天下有其一」罷了。