據觀察者網9月27日報導，中國華為高管孟晚舟獲釋歸國，中國境內輿論為之歡欣鼓舞，可美國國內卻炸開了鍋，拜登政府因此而遭到了美國政壇的強烈指責以及媒體的批評。讓一個被綁架的中國人歸國，有些美國人心裡就這麼不爽，蔚為「怪事」！
共和黨參議員馬爾科·盧比奧就在媒體面前氣急敗壞地表示，孟晚舟的釋放，讓人嚴重質疑「總統應對華為和中國政府構成的威脅的能力與意願」，是在向中國「投降」。並暗指美國因此而失去了對付中國的一個籌碼。
另一個名為比爾·哈格蒂的議員則抨擊拜登政府，稱這是「這是美國向中國的進一步屈服」。於26日當天，美國知名媒體福克斯新聞網評論員彼得•施韋澤也在一檔電視節目中批評拜登，稱拜登口頭上雖然很強硬，聲稱「針對中國的挑戰是認真的，但我們看到的卻是敗退」。
從美國國內發出的這些嘈雜聲音看，孟晚舟回國一事激起了美國國內的政治惡鬥。
孟晚舟既沒有認罪，華為也並沒有遭到多麼重大的挫折，相反仍在不屈不撓地為中國的科技升級奮鬥。換言之就是，在盧比奧們的意識里，這次美國好不容易捉住一個頗具身份的人質，居然沒有換來任何贖金就白白放人了，這哪裡還像是一個強盜的做派？畢竟，這種事在過去從來沒有發生過，如日本的東芝、日立等企業，歐洲的巴黎銀行、空客、大眾、阿爾斯通等，又有哪一個不在被抓住後脫一層皮的？
美國屢次迫害他國企業和個人，基本都是無往而不利，然而這次在中國面前碰了顆硬釘子。孟晚舟獲釋時，其法律團隊雖然跟美國法院簽署了一份「暫緩起訴協議」，可該協議已經形同雞肋，根本不可能成為再次實際起訴的依據了，只是用來象徵性地維護一下超級大國的臉面而已。這裡順便一提，孟晚舟及華為此次能取得如此根本性的戰果，並非是美國的法律在起作用，而是她背後有一個強大的祖國——中國。如更具體一點來說，應當是中國稍前對美國提出的「兩份清單」所起的效應。
在美國亂成一片的嘈雜聲中，也不乏是稍有理智的發聲。美國彭博社就發文指出，美國付出代價結束華為問題，有助於中美關係獲得轉圜，因為孟晚舟的獲釋，算是美國執行了中方關於在改善中美兩國關係的一項明文要求，這次美國做出「最大讓步」，有利於跨越兩大經濟體之間合作的障礙。
其實這種言論也是十分偏頗的。眾所周知，美加兩國此前將孟晚舟拘捕，這一行徑本來就是非法的，自始至終無任何證據能證明孟晚舟有罪。既然是無罪，那麼孟晚舟獲釋便是理所當然的了，至於美國的所謂「最大讓步」又何從說起呢？
相比於盧比奧等「逢中必反」的美國政客們，這種聲音已算最友善的了。須知美國現在面臨多種重大危機，如國債高企、通貨膨脹率居高不下等，必須得尋求與中國之間的對話，並尋求得到中國的幫助。而釋放孟晚舟一事，便成為美國向中國表達善意的一個信號了。
孟晚舟回國一事，沒想到居然變成了一面照妖鏡，將美國國內政壇、輿論界無數亂象悉數反映出來了——不過終歸而言，美國國內的反華風氣還是占據著主流，即便白宮此次釋放孟晚舟，也只是在自身困境重重的情況下，逼不得已作出的權宜之計罷了。