今天的大新聞之一，智財局擬修法，要把境外的非法侵權網站封鎖；這...會造成什麼影響嗎？
首先說明一下這個消息：「智財局擬修法，針對重大境外侵權網站，下令ISP業者封鎖。」也就是說，只要你的IP是國內ISP業者提供的（台灣人都是），將會無法連上被封鎖的侵權網站。
至於所謂的「重大侵權網站」有哪些呢？Youtube本身就有審查機制、土豆網會阻擋境外ip、PPS雖然也有非法影音，但它同時也有合法授權的內容，所以上述網站都不在封鎖範圍內；受影響的網站目前已知有「狗狗搜搜」、「迅雷」，還有下載軟體「FOXY」、「BT」等等...由於目前還在擬定階段，所以將來怎樣的網站算非法，怎麼認定、由誰認定都是一個有得吵的議題。
對於有在關切網路事件的人，這件事應該有股莫名的熟悉感吧？基本上，這件事就是美國SOPA法案的台灣版本。SOPA（禁止網路盜版法案）是美國於2011年提出，用以打擊盜版的法案，本意是好的，但唯恐會對內容生成網站（如Youtube）產生寒蟬效應；即便沒有意圖要打造成中國般的封閉網路，但結果可能類似。尤其是如果SOPA通過，美國政府便可以因為某個用戶的非法內容，封鎖整個網域，導致許多無辜的使用者受害，意思是說，如果有人在Youtube上傳非法音樂，美國政府就有權力將整個Youtube封鎖。
所以這樣的法案當然是不會通過了，Google、Yahoo、Youtube、Facebook、Microsoft、Wiki等公司，甚至歐巴馬都跳出來反對，維基百科甚至關閉服務一天，整天wikipedia就只看的到下圖：
至於所謂的「重大侵權網站」有哪些呢？Youtube本身就有審查機制、土豆網會阻擋境外ip、PPS雖然也有非法影音，但它同時也有合法授權的內容，所以上述網站都不在封鎖範圍內；受影響的網站目前已知有「狗狗搜搜」、「迅雷」，還有下載軟體「FOXY」、「BT」等等...由於目前還在擬定階段，所以將來怎樣的網站算非法，怎麼認定、由誰認定都是一個有得吵的議題。
對於有在關切網路事件的人，這件事應該有股莫名的熟悉感吧？基本上，這件事就是美國SOPA法案的台灣版本。SOPA（禁止網路盜版法案）是美國於2011年提出，用以打擊盜版的法案，本意是好的，但唯恐會對內容生成網站（如Youtube）產生寒蟬效應；即便沒有意圖要打造成中國般的封閉網路，但結果可能類似。尤其是如果SOPA通過，美國政府便可以因為某個用戶的非法內容，封鎖整個網域，導致許多無辜的使用者受害，意思是說，如果有人在Youtube上傳非法音樂，美國政府就有權力將整個Youtube封鎖。
所以這樣的法案當然是不會通過了，Google、Yahoo、Youtube、Facebook、Microsoft、Wiki等公司，甚至歐巴馬都跳出來反對，維基百科甚至關閉服務一天，整天wikipedia就只看的到下圖：
這個條文，將於下個會期送交立法院審查，如果通過了，政府將擁有控制網路資訊的管道，也可以裁定「何種資訊合法，何種非法」並進行控制，嚴重性不言可喻。更何況，美國的SOPA法案是由司法部管轄，台灣卻是交由經濟部底下，一個不具有司法權的智財局裁決，這樣對嗎？雖然SOPA法案最後在眾人的反對下失敗收場，但這件事發生在台灣，網友有沒有辦法像美國一樣，守住網路自由呢？