我跑去高醫問黃先生了，簡述內容如下︰
黃︰你們這些人一天到晚都來說什麼急診室人滿為患所以不能出來救，然後拿我的
fb來大做文章，我要賺的是高醫的錢耶，幹嘛沒事要跟高醫與仇？當時記者要
繼續追問我也跟他講說叫他不要再拍了阿！如果當時真的是急診室人滿為患每個
護士都在忙，那也就算了，可是就有五六個護士隔著玻璃在對車禍現場指指
點點，要是你你生不生氣？好歹急診室也應該要有人出來詢問需不需要幫忙、
安慰一下說救護車馬上就到了。結果勒？我當然當下生氣就事後po上fb了。
我︰那你知道那六名護士在幹嘛嗎？
黃︰這我不知道。但是看起來她們沒事做的樣子，既然這樣就應該要出來關心，至少
看一下症狀嚴不嚴重、需不需要立即做CPR、或判斷不需立即急救阿。
我︰可是有些東西像她們穿著防塵衣以及防塵用具，如果這樣帶出門就會引起病菌感染
到院內，而且護士也沒有被授權可以判斷診斷的權力。
黃︰那這樣他們不會脫掉防塵衣嗎？出來看一下有這麼難嗎？你說高醫SOP程序正確
，我也沒說什麼，但規定是死的，人是活的，像不是常常都有護士主動外出急救嗎，
她們也贏得尊敬阿(我︰這種例子很少，而且是不符合規定的)，好啦一個75歲的
老翁倒在那邊，就我一個人撐傘，那些網友說救護車3分鐘就到了，拜託我從十全
路口走到自由路口都不只三分鐘了，而且還是外人協助叫119(我︰可是急診室也是
有通報119，而且蘋果日報還列出詳細的派車時間)…阿不管怎樣，總之不要模糊焦
點，就像有網友說要是有人從高醫跳樓下來請問誰去救？
我︰還是救護車要先去救，畢竟已經造成骨骼受傷及扭曲，必需要固定住，而且院內
並沒有固定架，他們都是大床，並且運送患者上下樓都是用電梯。
黃︰你看這篇(遞給我看一篇文章)，說什麼正義口水哥，還說學姊說沒有說下雨這句話
，要不然就找那六個護士來，我可以跟她們對質阿！總之齁，我做的有沒有錯？沒
有阿，我走過去主動要求櫃台協助、然後幫老翁撐傘，結果那六名護士在那邊看，
要是你你氣不氣？做人就是要互相啦，不要斤斤計較那些利益問題、什麼害怕救人
(我︰可是現在就是五大皆空，你去救人反而被告)...如果是這樣的家屬那我也沒
辦法，好啦，最主要是你們要想辦法怎麼改善後續的問題。
我︰謝謝你的訪問，而且還請我喝飲料。
看來黃先生說的有道理。
我到高醫之後問了一下(因為自從這件事後ER區就要求我到啟川大樓七樓公關室，那邊有
統一發言，而且現場ER護士真的很忙)︰
客服人員︰歐，你說那六位阿，她們是見習的MIT，而且我們在記者會也
說過了。而且高醫急診室是真的嚴重人手不足，不可能會站在那邊觀看車禍現場。
............................................
馬的，光這一句話我就知道怎麼回事了，你ER人力都不足了，你要叫那些見習人員出去
幹嘛阿，妳出去說不定只會造成ER更紊亂，更何況又沒有足夠人力來統一指揮
，她們出去只是跟路人一樣站在那邊，你要她們是判斷個啥鬼？好啦出去幫忙撐雨傘
總可以吧，那你要看現場有沒有雨傘、以及有沒有學長姊可以帶領，MIT見習學員等於
是沒有職照的普通人員，而且是集體見習受訓，你要她們怎麼脫隊，而且哪一個醫師或
護士可以授權她們脫隊？？
真是香蕉打蘋果，黃先生立意沒有錯，高醫也沒有錯，錯的是蘋果日報，人家都有公佈
說那些人員是MIT見習生，蘋果還敢自稱還專業踢爆記者勒！！ER最幹的是妳救病人都
來不及了，結果還要帶見習學員！